當(dāng)前位置:首頁 > 新聞 > 視界快報(bào) > 正文

“全包價(jià)”變“自理費(fèi)”?租房合同這些坑你踩過嗎?

【案情直擊】

近日,重慶市江北區(qū)人民法院審結(jié)一起因房屋租賃合同條款歧義引發(fā)的糾紛案件。原告趙金鳳與被告張土根簽訂房屋租賃合同時(shí),對水電費(fèi)、物業(yè)費(fèi)的承擔(dān)方式約定不明:合同既注明“一價(jià)全包”,又單獨(dú)列明“水電費(fèi)、物業(yè)費(fèi)由承租人承擔(dān)”。雙方因此產(chǎn)生爭議——趙金鳳主張費(fèi)用應(yīng)由張土根單獨(dú)承擔(dān),而張土根認(rèn)為“全包價(jià)”已涵蓋所有費(fèi)用,拒絕支付。

矛盾激化后,趙金鳳依據(jù)合同約定向張土根發(fā)出解除通知,要求其騰退房屋。張土根以“租期未滿”為由拒絕搬離,雙方訴至法院。法院經(jīng)審理認(rèn)定,張土根拖欠費(fèi)用構(gòu)成違約,需補(bǔ)繳欠費(fèi);趙金鳳雖有權(quán)解除合同,但需退還剩余租期的租金。最終,雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,張土根支付欠費(fèi),趙金鳳退還部分租金,案件塵埃落定。

【法律解局】

本案爭議焦點(diǎn)涉及《中華人民共和國民法典》多項(xiàng)條款:

合同約束力與履行義務(wù)

根據(jù)《民法典》第五百零九條,合同一經(jīng)簽訂即對雙方具有法律約束力。趙金鳳與張土根簽訂的合同雖存在條款矛盾,但法院依據(jù)“文義解釋”原則,結(jié)合行業(yè)慣例,認(rèn)定“全包價(jià)”通常不包含水電費(fèi)、物業(yè)費(fèi)等變動費(fèi)用,張土根未履行支付義務(wù)構(gòu)成違約。

合同解除的合法性

趙金鳳行使解除權(quán)符合《民法典》第五百六十三條規(guī)定的“遲延履行主要債務(wù),經(jīng)催告后合理期限內(nèi)仍未履行”情形。但法院強(qiáng)調(diào),解除權(quán)人需通過書面通知等法定程序行使權(quán)利,且解除后應(yīng)退還未履行部分的租金,避免擴(kuò)大損失。

爭議條款的解釋規(guī)則

合同條款存在歧義時(shí),法院優(yōu)先采用“不利于提供格式條款一方”的解釋原則。若雙方對費(fèi)用承擔(dān)無明確約定,根據(jù)《民法典》第五百一十條,可通過補(bǔ)充協(xié)議或交易習(xí)慣確定;仍無法確定的,由履行義務(wù)方承擔(dān)費(fèi)用。

【核心警示】

條款模糊釀糾紛

合同中“全包價(jià)”與“單獨(dú)承擔(dān)”的矛盾表述是糾紛根源。類似“全包”“包含”等模糊表述易引發(fā)爭議,建議明確列舉包含的具體費(fèi)用項(xiàng)目,如:租金包含物業(yè)費(fèi),水電費(fèi)按實(shí)際用量結(jié)算。

解除合同需謹(jǐn)慎

出租人單方解除合同需滿足法定條件并履行通知義務(wù)。本案中,趙金鳳雖有權(quán)解除合同,但未提前催告張土根履行義務(wù),可能影響解除程序的合法性。

證據(jù)留存保權(quán)益

雙方均應(yīng)保留催款記錄、溝通憑證等證據(jù)。例如,趙金鳳若能提供書面催款通知,可強(qiáng)化其主張;張土根若能證明“全包價(jià)”的行業(yè)慣例,或改變法院對條款的解釋。

【行動指南】

簽訂合同“三明確”

費(fèi)用明細(xì):逐項(xiàng)列明租金、物業(yè)費(fèi)、水電費(fèi)、燃?xì)赓M(fèi)等承擔(dān)方,避免使用“全包”“自理”等模糊詞匯。

解除條件:明確約定解除合同的具體情形(如拖欠租金超過15日)及通知方式(如書面送達(dá)或微信確認(rèn))。

爭議解決:約定爭議解決方式(訴訟或仲裁)及管轄法院,降低維權(quán)成本。

履行合同“三及時(shí)”

費(fèi)用結(jié)算:承租人應(yīng)按時(shí)支付費(fèi)用,出租人需提供費(fèi)用明細(xì)憑證。

溝通協(xié)商:出現(xiàn)爭議時(shí),優(yōu)先通過書面協(xié)商解決,避免口頭承諾。

程序合規(guī):行使解除權(quán)前,出租人需書面催告承租人履行義務(wù),并保留催告記錄。

維權(quán)途徑“三選擇”

調(diào)解優(yōu)先:可向社區(qū)調(diào)解委員會或行業(yè)協(xié)會申請調(diào)解,快速化解矛盾。

訴訟仲裁:若調(diào)解無果,可通過訴訟或仲裁主張權(quán)利,注意保存合同、催款記錄等證據(jù)。

法律咨詢:簽訂合同前,可咨詢律師獲取專業(yè)指導(dǎo)。

本案凸顯了房屋租賃合同精細(xì)化管理的重要性。重慶法院提醒,合同當(dāng)事人應(yīng)增強(qiáng)法律意識,通過規(guī)范簽約、誠信履約、依法維權(quán),共同維護(hù)租賃市場的健康秩序。

(注:本文中涉及的公司和人物均為化名,旨在保護(hù)相關(guān)方的隱私和權(quán)益。)


(  作者:周凱航  )

【版權(quán)聲明】凡本網(wǎng)注明“來源:重慶網(wǎng)絡(luò)廣播電視臺(視界網(wǎng))、重慶手機(jī)臺”的所有作品,系由本網(wǎng)自行采編或經(jīng)授權(quán)使用重慶廣電集團(tuán)(集團(tuán))各頻道節(jié)目,版權(quán)及相關(guān)權(quán)利屬重慶網(wǎng)絡(luò)廣播電視臺(視界網(wǎng))所有。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán),任何單位或個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用。經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:重慶網(wǎng)絡(luò)廣播電視臺(視界網(wǎng))、重慶手機(jī)臺”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

【免責(zé)聲明】重慶網(wǎng)絡(luò)廣播電視臺(視界網(wǎng))、重慶手機(jī)臺、掌上重慶移動終端未標(biāo)有“來源:重慶網(wǎng)絡(luò)廣播電視臺(視界網(wǎng))、重慶手機(jī)臺”或其LOGO、水印的文字、圖片、音頻視頻等稿件,均為轉(zhuǎn)載稿。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請權(quán)利人與重慶網(wǎng)絡(luò)廣播電視臺(視界網(wǎng))聯(lián)系,提供相關(guān)證明材料,本網(wǎng)將依法處理。本網(wǎng)聯(lián)系電話:67175860 違法和不良信息舉報(bào)入口

重慶手機(jī)臺