網(wǎng)約車司機(jī)張先生懷疑，自己被網(wǎng)約車公司給套路，要求記者幫他維權(quán)。然而，記者在協(xié)調(diào)過程結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)，原來是雙方在網(wǎng)絡(luò)聊天時(shí)，陰差陽錯(cuò)，發(fā)生了誤會(huì)。
張先生之所以到網(wǎng)約車公司討說法，是因?yàn)樗J(rèn)為自己被公司給忽悠套路了。張先生在網(wǎng)上應(yīng)聘網(wǎng)約車司機(jī)的時(shí)候，恰好遇到網(wǎng)約車平臺(tái)推出了一項(xiàng)針對(duì)新人司機(jī)的保底活動(dòng)。網(wǎng)約車公司工作人員在解釋這項(xiàng)保底活動(dòng)的具體內(nèi)容時(shí)，讓張先生產(chǎn)生了誤會(huì)。
張先生說，從自己的問話，以及對(duì)方的回復(fù)來看，網(wǎng)約車公司工作人員應(yīng)該是在解釋他的提問，每天8小時(shí)在線時(shí)間和完成22單工作量，兩者任選其一，只要完成其中一項(xiàng)，每天就能有最低350元的保底收入。隨后，張先生在網(wǎng)約車公司租了車，開始跑業(yè)務(wù)。然而，跑了幾天下來，張先生奇怪地發(fā)現(xiàn)，自己雖然每天都達(dá)到了8小時(shí)的工作時(shí)長，但是并沒有拿到350元的保底收入。
為什么對(duì)方突然改口了呢？隨后，記者和張先生一起來到了網(wǎng)約車公司。這里的工作人員解釋說，他們當(dāng)時(shí)在微信上給張先生所說的“任選其一，先到先得”，并非針對(duì)張先生的這條提問，而是針對(duì)的聊天記錄前面的內(nèi)容。
網(wǎng)約車公司這樣的解釋，最后也得到了張先生的認(rèn)可。
經(jīng)過記者協(xié)調(diào)，張先生和網(wǎng)約車公司雙方最終達(dá)成了和解——張先生要求立即退車，網(wǎng)約車公司不追究張先生租期未到就退車的違約責(zé)任。
