董先生的孩子在學(xué)校遭遇意外，導(dǎo)致右小腿骨折。雖然孩子治療的醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)得到了賠付，但董先生認(rèn)為，自己應(yīng)該還獲得額外的賠償。董先生提出的賠償訴求合理嗎？
董先生的女兒今年8歲，就讀于兩江新區(qū)博雅小學(xué)三年級。去年11月29號上午11點(diǎn)過，董先生得到孩子受傷的消息。經(jīng)診斷，女兒右腿脛骨骨折。事發(fā)后，董先生調(diào)取監(jiān)控視頻，最終了解到，是在課間體育鍛煉期間，有一個男同學(xué)碰到了操場上的足球門框，門框倒下后正好砸到董先生女兒。經(jīng)過協(xié)調(diào)，男同學(xué)的家長賠付了全部的醫(yī)療費(fèi)。但 董先生認(rèn)為，學(xué)校還應(yīng)該承擔(dān)其他的賠償責(zé)任。
出事以來，董先生多次找到學(xué)校索賠，但都沒有得到滿意答復(fù)。
記者采訪期間，學(xué)校一位負(fù)責(zé)人表示，經(jīng)過幾個月的恢復(fù)，董先生的女兒已經(jīng)基本康復(fù)。但其他問題，他實(shí)在不方面回應(yīng)。
這位校長稱，事實(shí)和董先生所說有些不符，但具體哪些不符，校長又不方便作答，所以事情還有待證實(shí)。不過，根據(jù)視頻畫面來看，董先生的女兒確實(shí)是無辜受害。630法律服務(wù)團(tuán)的杜江涌律師認(rèn)為，學(xué)校該不該承擔(dān)賠償責(zé)任，主要看學(xué)校是否存在過錯。
責(zé)任需要肇事學(xué)生家長以及學(xué)校共同承擔(dān)，也就是說，董先生確實(shí) 有權(quán)向?qū)W校索賠。但 杜江涌律師同時強(qiáng)調(diào)， 具體的賠償金額，應(yīng)該合情合理。 特別是相應(yīng)的誤工、護(hù)理，精神損失等費(fèi)用，需要拿出更多有力證據(jù)，才能得到支持。
