日前，法國前駐美大使熱拉爾·阿羅在推特上提出一個值得思考的問題，“奇怪，他們（美國）制裁中國國防部長，他們對中國進口商品征收關稅，他們大幅限制對華技術出口……現在他們反而對中國立場的強硬感到驚訝。美國到底想要什么？”
圖片來源：法國前駐美大使熱拉爾·阿羅社交媒體推特截圖
不久前，美國防部聲稱，“中方拒絕美方有關在新加坡舉行兩國防長會晤的提議”。對此，中國外交部發(fā)言人華春瑩在推特上一針見血地指出，美國一直抱怨不能與中國防長對話，但事實上，中國國防部長還在美國的制裁名單上，“在提出會晤之前，美方不應該至少先解除制裁嗎？或者，也許美國實際上并不介意違反自己實施的制裁？”
中國國防部對此表示，對話不能沒有原則，溝通不能沒有底線。當前兩軍交流面臨的困難，責任完全在美方。美方一方面口口聲聲要加強溝通，另一方面又不顧中方關切人為制造障礙，嚴重破壞兩軍互信，這不是致力于溝通的應有態(tài)度。
在科技和經貿問題上，美國的做法也令人稱奇，一邊為維護科技霸權濫用出口管制措施，試圖通過《芯片與科學法》《通脹削減法案》圍堵打壓中國，另一邊，又對中國橫加指責。
5月，美國美光公司在華銷售產品未通過網絡安全審查，美國國務院發(fā)言人馬修·米勒在記者會上強詞奪理一事，將美國的“雙重標準”暴露無遺。
當被問到“為什么美國可以禁止中國公司開展商業(yè)活動，卻不允許中國做同樣的事？”時，米勒宣稱，美國對中國的禁令出于“國家安全擔憂”；在記者追問“中國也可以有國家安全方面的擔憂，不是嗎？”時，米勒稱，中國已經明確表示，對商業(yè)持開放態(tài)度；記者繼而提出，美國也稱自己對商業(yè)開放，最終，米勒表示，“他們當然可以根據自己的意愿作做任何決定，但應該在透明的監(jiān)管框架下進行。”
在這件事情上，中國外交部發(fā)言人明確地指出，中國的網絡安全審查不針對特定國家和地區(qū)，我們也不排斥任何國家的技術和產品。美國以國家安全為借口，在沒有任何事實依據的情況下，將1200多個中國企業(yè)和個人列入各種清單，實施各種限制，這才是經濟脅迫，這才是不可接受的。
在另一條推文中，阿羅指出，從美國在伊拉克戰(zhàn)爭、世貿組織違規(guī)、所謂“反恐戰(zhàn)爭”中的表現可見，是美國首先違反了“基于規(guī)則的秩序”。世界上其他國家看到了這一點，對此感到憤慨。
圖片來源：法國前駐美大使熱拉爾·阿羅社交媒體推特截圖
阿羅此前也曾表示，他對“基于規(guī)則的秩序”這一概念“有極大懷疑”。
在美國智庫昆西治國方略研究所2022年舉辦一場題為“美國是否準備好面對一個多極世界”的線上會議上，阿羅曾指出，“基于規(guī)則的秩序”實際上只是一種“西方秩序”，當前各類國際機構的核心崗位也長期由美、法、英等西方國家的人占據，新興力量對美國的單邊主義行為和強權政治表現愈發(fā)不滿。
阿羅直言，即使想做的事違反國際法，美國人也會為所欲為，因為定義規(guī)則的標準掌握在他們手中。
美國政府的“二號外交官”、常務副國務卿舍曼一度聲稱，“中國是一個越來越大的挑戰(zhàn)，因為中國有能力挑戰(zhàn)基于規(guī)則的國際秩序”。
對此，中國外交部表示，中方是國際秩序的維護者，始終堅定維護以聯合國為核心的國際體系、以國際法為基礎的國際秩序、以聯合國憲章宗旨和原則為基礎的國際關系基本準則。破壞、踐踏國際規(guī)則和秩序的不是中方而是美方。中方奉勸美方，與其給別人亂扣“帽子”，不如反躬自省，糾正錯誤，摒棄霸權、尊重主權，摒棄霸道、共謀和平相處之道，摒棄霸凌、致力于互利共贏。
