市民趙婆婆說(shuō)，自己和李大爺共同生活了五六年。李大爺過(guò)世后，趙婆婆卻因?yàn)橐还P8萬(wàn)元的積蓄，和李大爺?shù)呐畠浩鹆藸?zhēng)議。 這到底是怎么一回事呢，我們一起來(lái)看看。
趙婆婆和李大爺之前都是老年喪偶，后經(jīng)人介紹，才在一起搭伙過(guò)日子。在他們共同生活期間，李大爺有一筆積蓄，共八萬(wàn)元。趙婆婆認(rèn)為，這八萬(wàn)元錢也有她的一份。
趙婆婆認(rèn)為，這八萬(wàn)元錢是她和李大爺?shù)姆蚱薰餐?cái)產(chǎn)。所以，李大爺過(guò)世后，她就以此為由提出了分割財(cái)產(chǎn)的要求。當(dāng)時(shí)，李大爺?shù)亩畠豪顫嵟客ㄟ^(guò)轉(zhuǎn)賬的方式，向趙婆婆支付了四萬(wàn)元。可后來(lái)，李潔女士又找到了趙婆婆，要求她退還這四萬(wàn)元錢。 李女士認(rèn)為,父親那八萬(wàn)元積蓄不能算作趙婆婆和她父親的共同財(cái)產(chǎn)。所以，李女士要求趙婆婆退還這四萬(wàn)元錢。
李女士認(rèn)為，這八萬(wàn)元錢是她父親平時(shí)積攢的，趙婆婆沒有出過(guò)一分錢。所以，在李女士看來(lái)，這八萬(wàn)元被稱作是父親留給兒女們的遺產(chǎn)更合適。
那么，這八萬(wàn)元到底能不能分給趙婆婆呢？記者咨詢了京師律師事務(wù)所的黎陽(yáng)兵律師。黎律師指出，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的前提， 是 要取得合法的婚姻登記手續(xù)。所以，在這件事情中，這八萬(wàn)元不能算作夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但是，李大爺?shù)淖优呀?jīng)將其中四萬(wàn)元錢給了趙婆婆的行為，可以被視為贈(zèng)予。
黎律師建議，如果李大爺?shù)淖优畧?jiān)持要趙婆婆還錢，趙婆婆可以考慮通過(guò)法律途徑維權(quán)。
