日本駐華使館近日在其網(wǎng)站上發(fā)布關(guān)于福島核電站核污染水問題的相關(guān)問答，聲稱計(jì)劃向海洋排放的不是 “核污水”，而是“ALPS處理水”，并稱這一處置方法符合國(guó)際慣例，理由是包括中國(guó)在內(nèi)的世界各國(guó)都普遍性“進(jìn)行核電站放射性廢棄物的海洋排放”。
面對(duì)國(guó)際社會(huì)排山倒海式的批評(píng)，日本政府執(zhí)迷不悟，仍然固執(zhí)地玩偷換概念游戲，企圖混淆視聽、逃脫責(zé)任。這不由令人想起日本在二戰(zhàn)時(shí)期的伎倆。
當(dāng)時(shí)，日本發(fā)明了相當(dāng)多的文字新用法。比如把打了敗仗、日軍敗退稱之為“轉(zhuǎn)進(jìn)”，以此掩蓋戰(zhàn)敗的痕跡。比如把日本侵略軍因沒有物資補(bǔ)給而在當(dāng)?shù)貜?qiáng)搶，稱之為“當(dāng)?shù)卣{(diào)達(dá)”（本地調(diào)?。Ｍ媾淖钟螒?、用謊言掩蓋事實(shí)，日本軍隊(duì)和政府可謂歷史悠久。
在處理福島核電站的核污水排放問題上，日方同樣使出了這一套。實(shí)際上，日本媒體以及日本政府的公開文件都使用“核廢水”一詞。但外務(wù)省對(duì)外表述時(shí)卻改變用詞方式，刻意使用“處理水”一詞，企圖給外界造成一個(gè)假象：似乎嚴(yán)重污染的核電站廢水在經(jīng)過某些裝置處理后，就可以放心地倒入海中，就像各國(guó)核電站向大海排放使用過的場(chǎng)內(nèi)水一樣。
這一指鹿為馬的伎倆騙不了世界。正如不少專家指出，福島核事故產(chǎn)生的核污染水接觸過堆芯熔毀的核燃料，含有多種放射性核素，成分極其復(fù)雜。它與未發(fā)生核事故的核電站正常運(yùn)行產(chǎn)生的冷卻水，在性質(zhì)上完全不同。后者遵循國(guó)際通行排放標(biāo)準(zhǔn)，不是放射性廢水。日方將這兩者混為一談，是失信于國(guó)際社會(huì)的可恥行為。
東京電力公司曾聲稱，核污染水經(jīng)過凈化處理后，可去除氚以外的絕大多數(shù)核素。但它2018年公開承認(rèn)，處理后的核污染水也發(fā)生過氚以外的核素超標(biāo)問題。2020年2月，日方發(fā)表的報(bào)告顯示，經(jīng)處理后的核污染水仍有73%超標(biāo)，而且對(duì)含氚廢水稀釋改變不了氚的總量。
荒謬的是，日本一些政客居然反復(fù)聲稱核廢水如何如何安全，甚至放言可以直接入口，那他們?yōu)楹沃两癫桓乙陨碓囁?？況且，既然“如此安全”，日方為什么不存放在國(guó)內(nèi)？如果有問題的話，也可以通過自然蒸發(fā)、蒸餾濃縮等方式進(jìn)行處理，日方為什么不這么做？答案只有一個(gè)：這樣處理費(fèi)時(shí)費(fèi)力費(fèi)錢，不如倒入大海方便。這一如意算盤，實(shí)質(zhì)是對(duì)海洋、地球和人類的巨大犯罪。
此外，就福島核電站污水排放問題，日方?jīng)]有與周邊國(guó)家和國(guó)際社會(huì)充分協(xié)商，此前還拒絕中韓朝俄等近鄰國(guó)專家進(jìn)駐福島核電站、參與核廢水的處理，非要以損人利己方式將核廢水傾倒大海。這讓世界看清：日方所稱的“處理水”不過是一張披在狼身上的羊皮。無論怎么偽裝，都掩蓋不了“核污水”的本質(zhì)。這只狼眼看就要出來傷人了。國(guó)際社會(huì)絕對(duì)不能把它放出來?。▏?guó)際銳評(píng)評(píng)論員）
