中新網(wǎng)5月20日電 近日，美國VOX新聞網(wǎng)站刊發(fā)一篇題為《美國現(xiàn)在應(yīng)該立即捐贈疫苗》的文章，指出美國新冠疫苗過剩情況“驚人”。如果美國不盡快向世界提供這些疫苗，這將是“道德上的暴行”。
文章指出，在美國，超過一半的成年人至少接種了一劑疫苗，新冠病毒傳播達(dá)到11個(gè)月來的最低水平，許多美國人正在聚會、旅行；而在印度和巴西等國家，每天都有數(shù)千名未接種疫苗的人因感染新冠病毒而死亡。
資料圖：當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月12日，美國紐約大都會棒球隊(duì)主場花旗球場新冠疫苗接種點(diǎn)，民眾排隊(duì)接種疫苗。 中新社記者 廖攀 攝
在這種情況下，美國決定開始為12至15歲的兒童提供疫苗。文章援引三名專家在《大西洋月刊》發(fā)表的一篇文章中所寫的話指出，“與5至17歲的兒童相比，75至84歲的人死于新冠的風(fēng)險(xiǎn)高出3200倍?！倍S多專家已持續(xù)數(shù)周呼吁拜登政府將疫苗分發(fā)到海外，但進(jìn)展緩慢。
文章指出，迅速向海外提供疫苗也符合美國的最佳利益，因?yàn)樾鹿诓《舅僚暗臅r(shí)間越長，出現(xiàn)新變種的風(fēng)險(xiǎn)就越大——其中一些可能部分逃避疫苗保護(hù)。
盡管為美國人接種疫苗仍是重要的，但由于供大于求，美國目前的疫苗接種速度已開始放緩。過量的疫苗，再加上其余未接種疫苗的人群面臨的風(fēng)險(xiǎn)較小，這一事實(shí)意味著，美國向國外發(fā)送疫苗在世界范圍內(nèi)都是有意義的。
文字注意到，最近，美國同意放棄疫苗專利的消息成為頭條新聞。但即使可以免費(fèi)獲得配方，新冠疫苗的制造也極其復(fù)雜，需要深入的技術(shù)支持和稀缺的原材料。因此，盡管從長遠(yuǎn)來看，放棄專利可能會有所幫助，但并不能幫助那些正面臨感染和死亡的人。
資料圖：當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月23日，位于紐約的美國自然歷史博物館開辟米爾斯坦海洋生物大廳為新冠疫苗接種點(diǎn)，為18歲以上的紐約居民接種新冠疫苗。 中新社記者 廖攀 攝
因此，文章強(qiáng)調(diào)，在短期內(nèi)，更有用的援助是簡單地捐贈疫苗。
雖然拜登已承諾這樣做，4月，他承諾向受病毒肆虐的國家運(yùn)送6000萬劑阿斯利康疫苗，但是直到5月中旬，疫苗仍在儲備中。它們必須在出口前通過聯(lián)邦安全審查，專家們表示，美國在未來幾個(gè)月內(nèi)捐贈這些疫苗的計(jì)劃已經(jīng)太遲了。
文章稱，美國有能力負(fù)擔(dān)得起更多、更快的援助。根據(jù)美國疾控中心的數(shù)據(jù)，美國已經(jīng)儲存了大約7300萬劑疫苗。杜克大學(xué)的研究人員估計(jì)，到7月，美國可能會有至少3億劑超額疫苗，這一估計(jì)是假定美國將保留足夠的劑量，為絕大多數(shù)兒童接種疫苗。換句話說，每個(gè)符合接種資格的或即將符合接種資格的美國人都可以接種疫苗，但仍然會剩下3億劑疫苗，這足以給這個(gè)國家的每個(gè)人多注射一劑。
文章直言，美國疫苗的盈余是如此驚人，以至于不與世界分享疫苗，在道德上顯得不合理。
約翰·霍普金斯大學(xué)布隆伯格公共衛(wèi)生學(xué)院教授威廉·莫斯說，如果美國捐贈所有的阿斯利康疫苗，將是一個(gè)非常明智的決定，因?yàn)檫@種疫苗甚至沒有被授權(quán)在美國使用。另一個(gè)可行的選擇是大量捐贈強(qiáng)生疫苗。他說：“把這種疫苗送到印度等國家的好處是，它只需要接種一次，而且冷鏈要求不那么嚴(yán)格?！?/p>
