當前位置:首頁 > 新聞 > 國際新聞 > 正文

學術自由?澳大利亞學者因質疑反華學者言論被謾罵、威脅

【環(huán)球網(wǎng)報道】“我擔心澳大利亞的學術自由正在被扼殺?!碑斒氯诉@樣感嘆道。據(jù)澳大利亞《悉尼先驅晨報》27日報道,澳大利亞一學者僅僅因挑戰(zhàn)了所謂中國在新疆實施“種族滅絕”的說法,就被冠以了“不道德”、“間諜”的帽子,甚至還收到了近乎“死亡威脅”的郵件。

據(jù)報道,這名學者名叫簡·戈利,是澳大利亞國立大學中國研究所的一名教授。報道稱,她上周在國家記者俱樂部的一次講話中引用一份報告稱,有關“大約有100萬維吾爾族人經(jīng)歷過再教育營”的說法可能被夸大了。

戈利因質疑反華學者言論被謾罵、威脅 圖源:外媒

據(jù)報道,戈利引用的這份報告針對的是澳大利亞戰(zhàn)略研究所以及反華學者鄭國恩此前的“研究”。報道提到,鄭國恩曾在一份報告中攻擊中國在新疆實行“絕育”等措施,而戈利引用的這份報告指出,所謂的“強制絕育”實際上不過是“計劃生育”。

《悉尼先驅晨報》特意強調戈利引用的這份報告是“匿名”的,還聲稱鄭國恩的報告經(jīng)過了所謂的“同行評審”,而戈利的這份并未經(jīng)過同行評審。報道還稱,鄭國恩本人也跳出來指責戈利引用的報告是“低于(學術)標準”、“包含重大事實錯誤”云云。

報道隨后提到了戈利的一次采訪。她在采訪中表示,她是從一位前澳大利亞駐華大使那里得到的這份報告,并且在公布它之前也咨詢了兩位同事的意見?!八麄兌颊J為它具有學術性,寫得很好,而且有很多幾乎是全英文的注腳?!备昀f道。

“這就是我運用學術判斷的地方,我一輩子都在評審同行文章。我讀了它,我認為有很多觀點對我來說是有意義的,”戈利還說,“我不是說我完全了解新疆,但如果我讀了一篇對我有意義的文章,為什么不允許我提出來?”

據(jù)報道,戈利表示,她提起這份報告是為了反駁澳大利亞媒體里的一些主流說法。至于之所以匿名,戈利說,她不認識論文的作者,但她捍衛(wèi)他們通過中間人匿名向她提交論文的權利,因為如果被曝光,這些作者將受到迫害。

戈利所說的迫害似乎并不是空穴來風。報道提到,戈利表示自己已經(jīng)收到了大量仇恨郵件,有的已近乎是死亡威脅,還有人罵她是“共產(chǎn)黨的間諜”。戈利說,她擔心澳大利亞的學術自由正在被扼殺,這也是她提起這份報告的原因之一。

對于鄭國恩此前炮制的各種涉疆謠言,外交部發(fā)言人趙立堅曾表示,鄭國恩打著“學術研究”的旗號,不斷炮制反華謠言,尤其熱衷于炮制涉疆謠言。他的所謂報告毫無信譽和學術操守可言,早已被事實證明是虛假信息。值得注意的是,多年來鄭國恩并未到過中國和新疆,突然成了“新疆問題知名專家”,還受到熱捧,這背后顯然有別有用心的勢力在對其進行政治操弄,其目的就是借炒作涉疆議題攻擊抹黑中國。

趙立堅說,事實上,鄭國恩炮制的涉疆謠言遠不止“強迫勞動”,他還炮制了諸如“強制絕育”、“滅絕少數(shù)民族文化”甚至“種族滅絕”等很多種更加聳人聽聞的涉疆謊言。一些西方國家政客、議員罔顧事實與常識,偏聽偏信鄭國恩的一面之詞,不斷對中國進行無理指責,部分西方國家議會甚至推動搞所謂涉疆動議,這種極不嚴肅、污蔑抹黑中國的荒唐鬧劇最終只會損壞自己的聲譽,貽笑大方。鄭國恩及其背后的邪惡反華勢力總有一天會受到良知的譴責和正義的清算!

(  責任編輯:周姝珠  )

【版權聲明】凡本網(wǎng)注明“來源:重慶網(wǎng)絡廣播電視臺(視界網(wǎng))、重慶手機臺”的所有作品,系由本網(wǎng)自行采編或經(jīng)授權使用重慶廣電集團(集團)各頻道節(jié)目,版權及相關權利屬重慶網(wǎng)絡廣播電視臺(視界網(wǎng))所有。未經(jīng)本網(wǎng)授權,任何單位或個人不得轉載、摘編或以其它方式使用。經(jīng)本網(wǎng)授權使用的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:重慶網(wǎng)絡廣播電視臺(視界網(wǎng))、重慶手機臺”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。

【免責聲明】重慶網(wǎng)絡廣播電視臺(視界網(wǎng))、重慶手機臺、掌上重慶移動終端未標有“來源:重慶網(wǎng)絡廣播電視臺(視界網(wǎng))、重慶手機臺”或其LOGO、水印的文字、圖片、音頻視頻等稿件,均為轉載稿。如轉載稿涉及版權等問題,請權利人與重慶網(wǎng)絡廣播電視臺(視界網(wǎng))聯(lián)系,提供相關證明材料,本網(wǎng)將依法處理。本網(wǎng)聯(lián)系電話:67175860 違法和不良信息舉報入口

重慶手機臺