“給我300000000美元，我來(lái)‘搞臭’中國(guó)”。認(rèn)真數(shù)了下，沒(méi)錯(cuò)，8個(gè)零，3億美元。
遮遮掩掩還是翻了車
當(dāng)?shù)貢r(shí)間21日，“2021年戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)法案”在美參議院外交關(guān)系委員會(huì)審議并通過(guò)。
新法案是民主黨參議員梅嫩德斯與共和黨牽頭委員吉姆·里施商討形成的，路透社認(rèn)為，它反映了兩黨在對(duì)華戰(zhàn)略方面一致的強(qiáng)硬態(tài)度。
該法案長(zhǎng)達(dá)近300頁(yè)，囊括了戰(zhàn)略、經(jīng)濟(jì)和外交手段等抗衡中國(guó)的方方面面，因?yàn)轭A(yù)熱許久，且興師動(dòng)眾，引發(fā)了西方媒體的全方位報(bào)道。
但有趣的是，新法案試圖干預(yù)輿論，豪擲重金搞臭“一帶一路”的丑態(tài)被刻意忽略了。
法案里面清晰地標(biāo)明，希望2022年至2026年的每一財(cái)年，美國(guó)都能投入3億美元，用于采取各種措施打擊“中國(guó)的全球影響力”。更可笑的是，還明目張膽地、有針對(duì)性地寫道：
其中一部分將會(huì)砸給“獨(dú)立媒體”和所謂的“第三方”民間團(tuán)體，用于反華報(bào)道，散播關(guān)于中國(guó)“一帶一路”的“負(fù)面消息”。
一個(gè)總標(biāo)榜“言論自由”的國(guó)度，竟赤裸裸地提交法案，強(qiáng)烈要求拿錢買通媒體，干預(yù)輿論！果然，這個(gè)招人非議的點(diǎn)并沒(méi)有在西方媒體的報(bào)道中被廣泛提及。
原本以為近300頁(yè)的法案，沒(méi)有人能關(guān)注到這個(gè)細(xì)節(jié)。以為只要媒體不發(fā)聲，“紙里就能包住火”?？蛇€是在網(wǎng)上翻了車！當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月11日，彭博社駐華記者湯姆·漢考克默默甩出了一組法案通過(guò)前的截圖，戳中要害：
看完這些，網(wǎng)友豁然開(kāi)朗，難怪西方媒體的報(bào)道中會(huì)出現(xiàn)“薛定諤的中國(guó)”。
薛定諤的中國(guó)。周一、周三、周五，中國(guó)要?dú)缌恕Ｖ芏芩闹芰?，中?guó)是個(gè)威脅。周日，記者要休息一下。
法案為何點(diǎn)名要抹黑“一帶一路”
為何特別提出要針對(duì)“一帶一路”？我們來(lái)看看美國(guó)近期的部署。
近年來(lái)，美國(guó)不斷要求強(qiáng)化在印太地區(qū)的影響力，同時(shí)削弱中國(guó)?！?021年戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)法”建議從2022財(cái)年到2026財(cái)年向印太戰(zhàn)略提供總計(jì)4.5億美元的資金。
據(jù)外媒報(bào)道，3月26日，美國(guó)總統(tǒng)拜登在與英國(guó)首相約翰遜通電話時(shí)主張，美國(guó)和其盟友應(yīng)該建立一個(gè)由“民主國(guó)家”牽頭的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)計(jì)劃，以抗衡中國(guó)的“一帶一路”。很多人認(rèn)為，這也是澳方突然撕毀“一帶一路”協(xié)議的主要原因之一。
怎么辦事？
法案里手把手教學(xué)
給了錢，定了目標(biāo)，你以為這樣就結(jié)束了？當(dāng)然不是，法案里還明確給出了操作手法，可謂是手把手教學(xué)。
拿錢辦事的1號(hào)跑腿工——美國(guó)國(guó)際媒體署
法案第67頁(yè)，清楚地寫道，每個(gè)財(cái)年出資1億美元，通過(guò)美國(guó)國(guó)際媒體署(United States Agency for Global Media) 安排執(zhí)行。
“2021年戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)法”第66-67頁(yè)中明確要求美國(guó)國(guó)際媒體署應(yīng)當(dāng)采取以下行動(dòng)，我們截取翻譯了部分內(nèi)容：
自由亞洲電臺(tái)應(yīng)為RFA中國(guó)服務(wù)，應(yīng)為其他附屬語(yǔ)言廣播服務(wù)增加國(guó)內(nèi)報(bào)道和數(shù)字節(jié)目（直白地講就是，自由亞洲電臺(tái)應(yīng)在中國(guó)擴(kuò)張）；
將增加對(duì)自由亞洲電臺(tái)普通話、藏語(yǔ)、維吾爾語(yǔ)和粵語(yǔ)服務(wù)的資助；
美國(guó)之音應(yīng)該為俄語(yǔ)宣傳和虛假信息建立一個(gè)類似于測(cè)謊儀的實(shí)時(shí)虛假信息追蹤工具（注釋：是不是宣傳，是不是虛假信息都由美國(guó)媒體定義。也就是完全依照美國(guó)利益判定。所以說(shuō)白了，這點(diǎn)就是要求美國(guó)之音緊盯來(lái)自俄羅斯的報(bào)道）；
美國(guó)國(guó)際媒體署應(yīng)擴(kuò)大現(xiàn)有的、可促進(jìn)新聞標(biāo)準(zhǔn)、調(diào)查性報(bào)道、網(wǎng)絡(luò)安全和數(shù)字分析的培訓(xùn)項(xiàng)目和合作項(xiàng)目，以幫助揭露和反擊“共產(chǎn)黨的虛假敘事”（注釋：是不是虛假敘事都由美國(guó)媒體定義，也就是完全依照美國(guó)利益判定）；
“開(kāi)放技術(shù)基金”（Open Technology Fund）要繼續(xù)投資于能夠“繞過(guò)”中國(guó)監(jiān)管的科技（注釋：該基金是一家USAGM旗下的機(jī)構(gòu)）。
為何是美國(guó)國(guó)際媒體署來(lái)執(zhí)行，它到底什么來(lái)頭呢？
美國(guó)國(guó)際媒體署的前身是1994年設(shè)立的美國(guó)廣播事業(yè)管理委員會(huì)（BBG），負(fù)責(zé)管理美國(guó)對(duì)外宣傳的國(guó)際廣播活動(dòng)。被稱為美國(guó)政府喉舌的美國(guó)之音（VOA）和自由亞洲電臺(tái)（RFA）等都屬于它。
如果你在美國(guó)之音的官網(wǎng)上搜索“一帶一路”，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，前5頁(yè)幾乎都是負(fù)面消息。
為了看上去像一個(gè)“獨(dú)立媒體”，VOA也研究出了一套報(bào)道方式。他們經(jīng)常在報(bào)道中強(qiáng)行負(fù)面關(guān)聯(lián)，從而取得預(yù)想的宣傳效果。
比如，2005年1月11日的VOA先后播發(fā)了兩則消息：第一則：中國(guó)十二月貿(mào)易順差創(chuàng)紀(jì)錄；第二則：對(duì)華貿(mào)易使在美工作流失。文章還引用所謂“報(bào)告” 稱，1989年以來(lái)，中國(guó)對(duì)美國(guó)日益擴(kuò)大的貿(mào)易順差使美國(guó)人總共喪失了150萬(wàn)份工作。
明明是一個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展向好的消息，VOA卻總能生拉硬扯，拖到能引發(fā)外國(guó)讀者負(fù)面情緒的點(diǎn)上。
再來(lái)看看自由亞洲電臺(tái)，這家媒體也是打著“獨(dú)立、客觀”的旗號(hào)，秉持著“雙標(biāo)”的報(bào)道原則。
以2020年10月28日自由亞洲電臺(tái)在社交媒體上的評(píng)論為例。該評(píng)論試圖通過(guò)意大利不與華為合作，來(lái)證明中國(guó)在“一帶一路”外交受挫，甚至想以此證明中國(guó)國(guó)際影響力下降。
首先中國(guó)從不干預(yù)他國(guó)內(nèi)政，這是我們的原則。不像某些大國(guó)，中國(guó)不會(huì)脅迫任何一個(gè)國(guó)家跟中國(guó)合作。再來(lái)說(shuō)報(bào)道本身。用意大利不與華為合作這樣的個(gè)例來(lái)證明中國(guó)“一帶一路”外交受挫，本身就非常偏頗。
為了方便理解，我們舉一個(gè)小例子，這就相當(dāng)于通過(guò)比利時(shí)不買德國(guó)某個(gè)品牌的啤酒，來(lái)證明德國(guó)在整個(gè)歐盟，甚至是全世界的影響力下滑一樣，讓人覺(jué)得匪夷所思。
在自由亞洲電臺(tái)口中如果一個(gè)國(guó)家跟中國(guó)存在分歧，就是中國(guó)“影響力下降”；那如果一個(gè)國(guó)家跟美國(guó)存在分歧呢？自由亞洲電臺(tái)就會(huì)掉過(guò)頭來(lái)，站在美方角度，罵對(duì)方“不忠、不仁、不義”。
前兩天新西蘭就是因?yàn)闆](méi)有緊跟美國(guó)步伐，被自由亞洲電臺(tái)抨擊為了“背信棄義”。
拿著錢辦事的2號(hào)跑腿工——美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署
“2021年戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)法”還規(guī)定，美國(guó)助理國(guó)務(wù)卿應(yīng)同美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署署長(zhǎng)（USAID）協(xié)調(diào)，支持和培訓(xùn)記者使用必要的調(diào)查技術(shù)，確保他們能夠加大對(duì)中國(guó)“一帶一路”的“調(diào)查”。
美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署，熟悉嗎？沒(méi)錯(cuò)，就是H&M抹黑中國(guó)新疆棉花的幕后黑手，而中國(guó)新疆又是“一帶一路”的重要樞紐。
拿錢辦事的3號(hào)跑腿工——全球參與中心
前幾位跑腿工被點(diǎn)名要求影響媒體，而這位跑腿工抹黑中國(guó)“一帶一路”的觸角，則伸向更多面。在“2021年戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)法”中，美國(guó)參議院外交委員會(huì)點(diǎn)名要將抹黑中國(guó)報(bào)道的任務(wù)交給全球參與中心（GEC）。
這個(gè)沒(méi)干過(guò)幾件好事的部門，隸屬美國(guó)國(guó)務(wù)院，其前身是美國(guó)所謂的“全球戰(zhàn)略反恐通信中心”，其在官網(wǎng)宣稱，自己要對(duì)抗企圖破壞美國(guó)利益的外國(guó)“宣傳”。簡(jiǎn)而言之，只要是那些他們認(rèn)為“可能損壞美國(guó)利益的言論”，都會(huì)被盯上，開(kāi)始“職業(yè)化碰瓷”。
2020年時(shí)任美國(guó)東亞和太平洋事務(wù)助理國(guó)務(wù)卿史達(dá)偉（David Stilwell）在聽(tīng)證會(huì)上表示，2019年GEC大大擴(kuò)展了自己的業(yè)務(wù)范圍，包括加大對(duì)中國(guó)“一帶一路”負(fù)面宣傳的力度。
此前因涉疆問(wèn)題臭名昭著的智庫(kù)：澳大利亞戰(zhàn)略研究所，它的“金主爸爸”就包括GEC。澳大利亞《金融評(píng)論報(bào)》曾披露，澳大利亞戰(zhàn)略研究所已經(jīng)從GEC獲得近45萬(wàn)澳元的資金。
GEC與前述的美國(guó)國(guó)際媒體署也有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。GEC目前的負(fù)責(zé)人丹尼爾·金米奇（Daniel Kimmage），2003年到2008年期間曾在自由歐洲電臺(tái)任職。而這個(gè)自由歐洲電臺(tái)正是美國(guó)國(guó)際媒體署旗下的媒體。好一個(gè)“套娃”行為！
影響智庫(kù)，影響媒體，僅僅是有跡可循的冰山一角。GEC官網(wǎng)顯示，它的合作伙伴包括所謂的“當(dāng)?shù)孛褚忸I(lǐng)袖”，非政府組織，宗教領(lǐng)導(dǎo)人等等。
值得注意的是，在2020年公布的GEC組織架構(gòu)中，并列了幾個(gè)部門，其中，竟然把針對(duì)俄羅斯、中國(guó)與朝鮮、伊朗的團(tuán)隊(duì)和“反恐怖主義”團(tuán)隊(duì)并列在了一起。不得不說(shuō)，從這個(gè)框架中我們就可窺見(jiàn)GEC的世界觀：遏制中俄，比反恐還重要。
力挺“顏色革命”的時(shí)任美國(guó)情報(bào)部門高級(jí)官員艾倫·杜勒斯曾詳細(xì)勾勒出這樣一幅可怕的畫(huà)面?！拔覀儗A其所有，拿出所有的黃金，全部的物質(zhì)力量，把人們塑造成我們需要的樣子，讓他們聽(tīng)我們的”；“人的腦子，人的意識(shí)，是會(huì)變的。只要把腦子弄亂，我們就能不知不覺(jué)改變?nèi)藗兊膬r(jià)值觀念?！?/p>
而美國(guó)參議院外交關(guān)系委員會(huì)發(fā)布聲明稱將動(dòng)用美國(guó)一切戰(zhàn)略、經(jīng)濟(jì)和外交手段，對(duì)抗中國(guó)。半個(gè)多世紀(jì)過(guò)去了，美國(guó)還企圖洗腦世界民眾。
目前，該法案已獲參議院外交關(guān)系委員會(huì)審議通過(guò)，將會(huì)提交國(guó)會(huì)辯論和投票。如果國(guó)會(huì)多數(shù)人投票贊成并通過(guò)提案，國(guó)會(huì)兩院將形成文本一致的法案，遞交總統(tǒng)，施壓拜登政府對(duì)抗中國(guó)。
