盡管因核污水排放問題遭到國內(nèi)外廣泛批評，日本官方仍在進(jìn)行荒腔走板式操作。近日，日方有人聲稱，中韓兩國核電站污水處理方面的標(biāo)準(zhǔn)比日本低，從“科學(xué)”角度看，中韓批評日本毫無道理。
這是日方玩的一個(gè)指鹿為馬游戲，是用偽科學(xué)來進(jìn)行“自我催眠”。它企圖否認(rèn)或是掩蓋一個(gè)核心事實(shí)：福島核電站是出過最高級別核事故的，其污染水含有大量核裂變產(chǎn)生的放射性核素，與核電站正常運(yùn)行排放的水質(zhì)完全不同，后者遵循國際通行排放標(biāo)準(zhǔn)，不是放射性廢水。
（福島第一核電站核污水倉）
日方偷換概念進(jìn)行狡辯，直接目的是隱瞞福島核污染水的危害性，為其采取向海洋排放方式尋求所謂的正當(dāng)性。然而，早在2020年2月10日，日本負(fù)責(zé)福島核事故廢水處理研究的“ALPS小組委員會(huì)”發(fā)布報(bào)告就顯示，截至2019年12月31日，經(jīng)多核素處理系統(tǒng)（ALPS）處理后仍有73%的廢水超過日本排放標(biāo)準(zhǔn)。最新一期（4月13日）美國《科學(xué)》雜志指出，ALPS在處理過程中會(huì)不時(shí)漏掉釕、鈷、鍶、钚等放射性壽命更長且更危險(xiǎn)的同位素。
如果核污水真的像日本官方描述的那樣達(dá)到飲用水標(biāo)準(zhǔn)，為何要把它排入汪洋大海，而不是納入本國飲水系統(tǒng)？哪怕是農(nóng)業(yè)灌溉系統(tǒng)或城市中水系統(tǒng)呢？那些聲稱廢水無害的日本政客，為何連作秀式地嘗一口都不愿意？
針對日本這一決定，各國科學(xué)家已經(jīng)模擬出了未來海洋的悲慘場景。據(jù)德國海洋科學(xué)研究機(jī)構(gòu)計(jì)算，福島沿岸擁有世界上最強(qiáng)的洋流，從排放之日起57天內(nèi)放射性物質(zhì)將擴(kuò)散至太平洋大半?yún)^(qū)域。3年后核污染將影響美國和加拿大，10年后蔓延至全球海域。有人說，日本政府這一“倒”，直接給地球判了緩刑。
事實(shí)上，除了向海洋排放，日本還有其他更安全的處理核污水方式。但它卻選擇了傷害地球最深的一種。一個(gè)重要原因就是省錢。正如日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省專家會(huì)議報(bào)告書所寫，“排放入海所需耗時(shí)最短，花費(fèi)也最少”。
出于短期私利，日本既未與國際社會(huì)和利益攸關(guān)方協(xié)商一致，也沒有窮盡安全處置手段，而是單方面選擇對自身經(jīng)濟(jì)代價(jià)最小的海洋排放方案，卻把最大的環(huán)境健康安全風(fēng)險(xiǎn)留給世界，將本該由自身承擔(dān)的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給全人類。這一決定極不負(fù)責(zé)、極不道德。
從更深層次看，日本在核廢水排放上的一系列操作，是“恥感文化”的一種現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)。美國學(xué)者本尼迪克特在《菊和刀》一書中曾對這種文化做了深層次剖析。在“恥感文化”中，個(gè)人需要得到他人的認(rèn)可，否則就會(huì)自殺，抑或是努力洗刷掉不被認(rèn)可的恥辱。
從東京電力公司多次隱瞞福島核電站事故，到為向海洋排放核污水決定百般狡辯，日本一些人正試圖用一個(gè)又一個(gè)謊言修改現(xiàn)實(shí)，洗刷掉曾經(jīng)發(fā)生核電事故的恥辱，不惜搞起了“歷史虛無主義”。
人們擔(dān)憂的是，日方這一系列操作所展現(xiàn)的極端利己主義，以及拖上其他國家一起承受難以預(yù)計(jì)后果的瘋狂做法，與二戰(zhàn)時(shí)發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭的日本軍國主義思維是何其相似。韓國《韓民族日報(bào)》發(fā)表評論指出，日本強(qiáng)行排放污水的行為表明，日本無視殖民統(tǒng)治和戰(zhàn)爭的責(zé)任，甚至抹去相關(guān)記憶的掌權(quán)者們的態(tài)度并沒有改變。這是更需世界警惕之處。
日本政府不要再做對歷史欠債的缺德事了！對于二戰(zhàn)時(shí)侵略戰(zhàn)爭對亞洲鄰國造成的傷害，日本一些人至今沒有深刻反?。蝗缃?，核污水一旦排海，造成的傷害和影響將甚于一場戰(zhàn)爭。日本應(yīng)重新審視并收回錯(cuò)誤決定。如何處理福島核電站廢水，標(biāo)準(zhǔn)只有一個(gè)：對全人類未來負(fù)責(zé)，對子孫后代負(fù)責(zé)。（國際銳評評論員）
