2月9日下午5點多，中國-世衛(wèi)組織新冠病毒溯源研究聯(lián)合專家組新聞發(fā)布會在武漢舉行。
發(fā)布會開了2個多小時，圍繞疫情源頭很多尖銳和敏感的問題，都在這次發(fā)布會上得到了答案或是部分答案。
專家組經(jīng)過在武漢實地調(diào)查，發(fā)現(xiàn)了一些新的情況，比如華南海鮮市場可能不是最早發(fā)生疫情的地方等。更詳盡的報告也會在之后釋出。
但這些，顯然不是西方媒體想聽的。
那么，專家組還發(fā)現(xiàn)了什么？
1
在這場發(fā)布會上，無論是專家組中方成員還是外方成員都說，沒有證據(jù)顯示2019年12月之前病毒就已經(jīng)在武漢傳播。
在抵達(dá)這個結(jié)論之前，專家組對此前醫(yī)院留存的樣本和就診病歷進(jìn)行了分析、也研究了發(fā)熱藥物售賣的波動以及呼吸疾病致死數(shù)據(jù)，等等。
聯(lián)合專家考察組中方組長梁萬年介紹，許多早期病例與華南海鮮市場有關(guān)，但只能證明該市場是傳播點之一，當(dāng)時武漢也有其他傳播。
世衛(wèi)組織專家組組長彼得也表示支持這個結(jié)論。
武漢華南海鮮市場（資料圖）
也就是說，華南海鮮市場可能不是最早發(fā)生疫情的地方。華爾街日報報道說，彼得沒有排除第一次疫情可能發(fā)生在武漢以外地區(qū)，包括中國其他省份或其他國家。
光是這個結(jié)論，西方輿論還沒來及說什么，就已經(jīng)有香港媒體給扣上了“中方甩鍋”的帽子。
病毒到底來自于哪里？專家組直面了這個人們最關(guān)注的問題。
彼得說，在調(diào)查過程中，專家組提出了4種假說，并羅列相關(guān)支持或不能支持該假說的證據(jù)，以進(jìn)行評估。
這四種假說分別是：
1、病毒由自然宿主溢出，直接從動物傳染給人。
2、病毒先傳染給離人比較近的動物，然后通過這個中間宿主再傳染給人。
3、病毒通過食物、特別是冷鏈?zhǔn)澄飩鞑ァ?/p>
4、病毒來源于實驗室事故。
彼得說，經(jīng)過評估，假說2可能性最大，假說1、3也有大小不一的可能性。但病毒由實驗室事故引發(fā)的假說“可能性極低”，未來不建議就實驗室假說做進(jìn)一步研究。
在提問環(huán)節(jié)，有人再次問到了這個假說，梁萬年回應(yīng)，病毒出自實驗室一般有兩種可能，一種是人工合成，一種是泄露。
人工合成早已被很多專家證實為不可能，而武漢的實驗室里本無新冠病毒，又談何泄露？實驗室管理措施十分嚴(yán)格，其他相關(guān)證據(jù)也會在之后展示。
這有力地回?fù)袅宋鞣捷浾撻L期以來炒作的陰謀論。
處在西方輿論抹黑中心的武漢病毒研究所（資料圖）
彼得還說，由于假說2最有可能，因此人們之后要加強(qiáng)針對動物的研究，比如對蝙蝠的研究，而中國已經(jīng)對蝙蝠進(jìn)行了較多采樣，中國以外的國家也應(yīng)該進(jìn)行蝙蝠采樣研究。
專家組在發(fā)布會上還對下一步研究調(diào)查提供了一些建議。
2
這樣的結(jié)果，顯然不是西方想要的。
在發(fā)布會進(jìn)行的第一時間，它們還沒來及發(fā)出最新的評論。
但早在發(fā)布會之前，從宣布要調(diào)查到現(xiàn)在，為了抵消這個結(jié)果的可信度，西媒已經(jīng)做了不少鋪墊。
專家組還沒到時，西媒大肆聲言中國阻撓專家組赴華，令病毒起源調(diào)查“舉步維艱”。
一些人心里被先入為主地塞進(jìn)了“中國心里有鬼”的暗示和印象。
之后，中國外交部回應(yīng)，專家行程延遲只是因為遭遇了一些技術(shù)性問題。
西媒卻當(dāng)做沒聽見。
西媒還借“網(wǎng)友”之口嘲諷說，這不是調(diào)查，而是“考古”和“參觀”。
反正，中國怎么都不是。
世衛(wèi)專家組剛抵達(dá)中國時，還是國務(wù)卿的蓬佩奧再次發(fā)表聲明，揚言要求世衛(wèi)專家組“透徹”調(diào)查，同時再提關(guān)于武漢病毒研究所的陰謀論。
剛剛抵達(dá)武漢的世衛(wèi)專家。
他要求專家組和中國就這些做出解釋。不用說，他心里早有另一套解釋。
這個聲明，引導(dǎo)了西媒的方向，也給專家組出了難題——蓬佩奧問的是政治，但他們只想管科學(xué)。
在專家組調(diào)查過程中，被點題的武漢病毒研究所，處于風(fēng)暴的中心。
在西方媒體的追問下，專家組成員達(dá)薩克說，新冠病毒從武漢實驗室泄露的質(zhì)疑“毫無依據(jù)”。
他還說，也許正是因為這座實驗室的相關(guān)研究非常接近病毒的真相，反而有一些人站出來指責(zé)抹黑它，這一點“挺諷刺的”。
更諷刺的是，這與提問者要的答案相距甚遠(yuǎn)。
他們依然會繼續(xù)“相信”一位美國所謂的病毒專家上月底發(fā)表的論文，說新冠病毒來自實驗室的概率是99.8%，來自自然界的概率只有0.2%。
現(xiàn)在的調(diào)查結(jié)論，讓這位冒牌專家顯露了原形。
同處風(fēng)暴中心的還有華南海鮮市場。提問者換了一種問法——中國有沒有設(shè)置什么障礙？
但答案同樣是否定的。
外籍專家組組長彼得說，和當(dāng)?shù)厝撕蛿傌溋私馇闆r，不存在阻礙。
達(dá)薩克說，中方有求必應(yīng)，全力支持，在如此敏感的議題上，這種開放程度是他始料未及的。
雖然這話帶著一些對中國的刻板偏見，但也扎實地打了西媒的臉。
西媒當(dāng)然不甘心，他們援引了一位美國生物專家的話說，達(dá)薩克與武漢病毒研究所有長期財務(wù)聯(lián)系，與調(diào)查存在利益沖突，因此他的審查不可信。
這也是一種無所不用其極了。
最后，西媒還祭出了“中國甩鍋論”。
疫情在全球蔓延的過程中，包括美國在內(nèi)的國家在一些保存的血液樣本中檢測出了新冠病毒抗體，而這些血液樣本采集于2019年12月之前，那時中國還沒有疫情。
中國媒體客觀引述、報道了這件事，結(jié)果西媒一句“甩鍋”了事。
而這種指責(zé)的背后，是西媒早已寫好的答案：新冠病毒只能是從中國起源的。
3
下一站，世衛(wèi)專家們該去哪？
從1月28日結(jié)束隔離正式開展工作算起，世衛(wèi)專家組在武漢的實地考察持續(xù)了將近半月。在專家們結(jié)束調(diào)查準(zhǔn)備離漢之際，不少中國專家甚至普通網(wǎng)友再次提出這個問題。
中國網(wǎng)友有自己的答案——“請問世衛(wèi)下一站是美國嗎？”“現(xiàn)在輪到歐美放開讓世衛(wèi)去調(diào)查了吧！”
不少人還特別提到疑點重重的美國德特里克堡生物實驗室：
“該讓我們看看德特里克堡了吧！”“我們行得正做得端，歡迎各位專家來實地走訪、研究、考察，積極協(xié)助病毒溯源工作。美國某些地方敢迎客嗎？
美國德特里克堡生化武器基地（資料圖）
“美國必須是溯源工作重點中的重點。”
早在幾天前接受采訪時，中國流行病學(xué)專家曾光就旗幟鮮明地提出了這點。
在今晨見諸媒體的最新采訪中，曾光再次強(qiáng)調(diào)對美進(jìn)行溯源調(diào)查的重要性：美國牽涉到的問題很多，不僅限于新冠病毒溯源。
比如美國的生物學(xué)實驗室遍及全世界，為什么美國要設(shè)立這么多實驗室？目的是什么？很多事情上，美國都要求別人做到公開透明，結(jié)果到頭人們卻發(fā)現(xiàn)，做得最不透明的往往就是美國自己。
況且現(xiàn)在也有了相關(guān)報道，表明“美國存在比武漢更早出現(xiàn)新冠肺炎病例的可能性?！?/p>
美國過去遮掩自身罪行的歷史，也讓曾光覺得，有關(guān)新冠病毒源于美國生物實驗室的質(zhì)疑并非毫無道理。
比如美國曾長期拒絕加入聯(lián)合國《禁止核生化武器公約》，也曾在越戰(zhàn)時期發(fā)動化學(xué)戰(zhàn)，在朝鮮戰(zhàn)爭時期發(fā)動細(xì)菌戰(zhàn)；美國還全盤接受了日本731部隊進(jìn)行生化武器人體實驗的資料。雖然日本是犯下累累罪孽的劊子手，但美國卻在幫忙遮掩罪行。
這位中國疾控中心流行病學(xué)首席專家強(qiáng)調(diào)，美國不應(yīng)在病毒溯源問題上一邊甩鍋別人一邊遮掩自己。讓世界各國專家去美國、到特定實驗室實地調(diào)查，這樣的美國才足夠讓人信服。
不僅曾光，其他多位中國權(quán)威醫(yī)學(xué)衛(wèi)生專家也都做出這樣的呼吁：武漢應(yīng)當(dāng)只是第一站而已。
畢竟，有關(guān)新冠病毒溯源的線索正在不斷增多。
米蘭國家腫瘤研究所等機(jī)構(gòu)論文《意大利疫情大流行前意外檢測到的新冠病毒抗體》
不少報道和研究顯示，早在2019年12月之前，新冠病毒早期病例可能就已在西班牙、意大利、美國、巴西等世界多國出現(xiàn)。這也使在世界多點展開溯源工作，變得非常重要。
況且，美國境內(nèi)目前具有種類最多的毒株，“最適合開展溯源研究”。
在最近接受CNN采訪時，中國駐美大使崔天凱說，“世界各地的早期病例提示我們有必要溯源研究、找到病毒的真正源頭，但這是科學(xué)家的專業(yè)工作，不該政治化?！?/p>
在世衛(wèi)專家組赴華開展考察之際，崔大使反問：
“我倒要問一下，他們能否被允許在美國做同樣的事情？”
這，也確實是華盛頓現(xiàn)在需向國際社會做出回應(yīng)的問題。
執(zhí)筆/刀劍笑&無影刀
