5月21日，七國(guó)集團(tuán)（G7）峰會(huì)在日本廣島落幕。日本利用東道國(guó)之便，引導(dǎo)會(huì)議多項(xiàng)議題直接或間接指向中國(guó)，罔顧基本事實(shí)，配合美國(guó)抹黑中國(guó)。在日本的大力推動(dòng)下，會(huì)后發(fā)表的聯(lián)合聲明將中國(guó)列為單獨(dú)議題，20次直接點(diǎn)名中國(guó)。日本積極操弄涉華議題，配合美國(guó)在亞太地區(qū)制造陣營(yíng)對(duì)抗，試圖以此提升自身在美國(guó)全球戰(zhàn)略布局中的價(jià)值，換取美國(guó)對(duì)其“軍事正?；钡闹С帧＿@樣一場(chǎng)“政治秀”鬧劇加劇世界和地區(qū)集團(tuán)化與陣營(yíng)對(duì)抗趨勢(shì)，給亞太和平與繁榮帶來新變數(shù)、新風(fēng)險(xiǎn)。
炒作“經(jīng)濟(jì)脅迫”，助美打壓中國(guó)
G7聲明稱要共同應(yīng)對(duì)來自中國(guó)的“經(jīng)濟(jì)脅迫”。諷刺的是，“經(jīng)濟(jì)脅迫”的始作俑者恰恰就是美國(guó)，而其他六國(guó)特別是日本自身都曾是美國(guó)“經(jīng)濟(jì)脅迫”的受害者。1985年，美國(guó)擔(dān)憂日本經(jīng)濟(jì)實(shí)力逼近，強(qiáng)迫日本簽訂“廣場(chǎng)協(xié)議”，拉開日元大幅升值的序幕，導(dǎo)致日本最終因“泡沫經(jīng)濟(jì)”破滅而陷入長(zhǎng)達(dá)三十年的經(jīng)濟(jì)低迷。1986年、1991年，美國(guó)先后兩次脅迫日本簽訂以限制半導(dǎo)體對(duì)美出口、擴(kuò)大美國(guó)半導(dǎo)體在日本市場(chǎng)份額為目的的“半導(dǎo)體協(xié)議”。同時(shí)，為打壓日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，美國(guó)對(duì)日啟動(dòng)“301調(diào)查”并實(shí)施貿(mào)易制裁，成功實(shí)現(xiàn)了美日半導(dǎo)體市場(chǎng)份額的逆轉(zhuǎn)。1988年到2019年，日本半導(dǎo)體市場(chǎng)份額從50.3%降至10%，而美國(guó)則從36.8%升至50.7%。日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)自此一蹶不振，而美國(guó)重新成為全球半導(dǎo)體行業(yè)的領(lǐng)頭羊。
近年來，美國(guó)不僅自己通過技術(shù)封鎖、單邊制裁、投資審查等經(jīng)濟(jì)脅迫手段，打壓中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展，還施壓日本、荷蘭限制對(duì)華半導(dǎo)體設(shè)備出口。曾為受害者的日本卻對(duì)此積極響應(yīng)，決定從今年7月開始，對(duì)涉及六類共23種尖端半導(dǎo)體制造設(shè)備實(shí)施出口管制，與美國(guó)在限制中國(guó)生產(chǎn)先進(jìn)半導(dǎo)體芯片能力上保持一致?？梢?，在實(shí)施“經(jīng)濟(jì)脅迫”、打壓中國(guó)問題上，美國(guó)是首犯，日本是幫兇。
日本自詡為“自由貿(mào)易的旗手”，可是作為G7東道國(guó)，卻首次把“經(jīng)濟(jì)安全”設(shè)為峰會(huì)單獨(dú)議題，力促各國(guó)達(dá)成共建芯片及稀土等重要物資供應(yīng)鏈的協(xié)議，目的就是要助力美國(guó)，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域構(gòu)筑“小院高墻”，人為推動(dòng)與中國(guó)“脫鉤”“斷鏈”，妄圖將中國(guó)排除在全球產(chǎn)供鏈之外。峰會(huì)聲明中稱，要在對(duì)華經(jīng)貿(mào)關(guān)系中“去風(fēng)險(xiǎn)”，并減少關(guān)鍵供應(yīng)鏈的對(duì)華依賴。殊不知，近來美國(guó)銀行業(yè)動(dòng)蕩及債務(wù)違約逼近才是全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。國(guó)際貨幣基金組織（IMF）最新報(bào)告稱，在美國(guó)《芯片與科學(xué)法》等影響下，資金正在流入“地緣政治上相互靠近的國(guó)家”，并警告“友岸外包”的興起對(duì)欠發(fā)達(dá)市場(chǎng)造成的傷害可能是最大的，各國(guó)政策變化引發(fā)的地緣經(jīng)濟(jì)碎片化將最終導(dǎo)致相當(dāng)于全球國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）2%的長(zhǎng)期損失。與此同時(shí)，IMF和世界銀行均看好中國(guó)經(jīng)濟(jì)，認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)將給其他國(guó)家?guī)矸e極的溢出效應(yīng)，為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作出巨大貢獻(xiàn)。中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言，不是風(fēng)險(xiǎn)而是機(jī)遇。
插手臺(tái)灣問題，破壞地區(qū)穩(wěn)定
廣島峰會(huì)不僅妄議中國(guó)臺(tái)灣問題，還在聲明中寫入“維護(hù)臺(tái)灣海峽和平與穩(wěn)定”及“呼吁和平解決臺(tái)灣問題”內(nèi)容，這是對(duì)中國(guó)內(nèi)政的粗暴干涉。日本作為G7東道國(guó)，將作為中國(guó)內(nèi)政事務(wù)的臺(tái)海問題納入峰會(huì)議程，聯(lián)合美歐對(duì)臺(tái)灣問題橫加干涉，居心叵測(cè)。自俄烏沖突以來，日本利用各種國(guó)際場(chǎng)合借題發(fā)揮，將俄烏沖突與亞太地區(qū)強(qiáng)行掛鉤，渲染地區(qū)緊張，游說其他國(guó)家共同對(duì)華施壓，參與攪局臺(tái)海。同時(shí)，日本積極推動(dòng)對(duì)臺(tái)技術(shù)產(chǎn)業(yè)合作“安全化”，試圖從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?yàn)椤芭_(tái)獨(dú)”勢(shì)力營(yíng)造生存空間，妄想通過強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣在世界產(chǎn)供鏈中的地位，限制中國(guó)解決臺(tái)灣問題的路徑選擇。
日本還借口地區(qū)緊張局勢(shì)，加速推動(dòng)“軍事正?；薄Ｃ绹?guó)政客竄臺(tái)后，日本一些議員或跟風(fēng)竄訪臺(tái)灣，或散布“臺(tái)灣有事即日本有事”言論，煽動(dòng)地區(qū)緊張，為強(qiáng)軍制造口實(shí)。2022年底，日本修改包括《國(guó)家安全保障戰(zhàn)略》在內(nèi)的三份安保文件，實(shí)現(xiàn)防衛(wèi)戰(zhàn)略“由守轉(zhuǎn)攻”的重大蛻變，“專守防衛(wèi)”原則蕩然無存，和平憲法被進(jìn)一步架空。今年以來，日本加速推動(dòng)在沖繩的軍事部署，不僅在石垣島、與那國(guó)島及宮古島等沖繩各地增強(qiáng)包括“愛國(guó)者-3”反導(dǎo)系統(tǒng)在內(nèi)的自衛(wèi)隊(duì)軍力部署，還擴(kuò)建軍事設(shè)施，增強(qiáng)海空力量，公然在臺(tái)海周邊制造緊張局勢(shì)。
罔顧歷史事實(shí)，奉行雙重標(biāo)準(zhǔn)
在廣島，G7峰會(huì)首度以書面形式，提出“維護(hù)和加強(qiáng)基于法治的自由開放的國(guó)際秩序”，及“強(qiáng)烈反對(duì)以武力或脅迫改變現(xiàn)狀的嘗試”。這明顯是在沿襲長(zhǎng)期以來日美制造的話語陷阱，用以意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀劃線的西方規(guī)則取代以聯(lián)合國(guó)憲章宗旨和原則為基礎(chǔ)的國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，用以美國(guó)為優(yōu)先、由G7來主導(dǎo)的小圈子規(guī)則取代世界各國(guó)都應(yīng)當(dāng)遵守的國(guó)際規(guī)則，以服務(wù)少數(shù)國(guó)家的既得利益取代有利于國(guó)際社會(huì)的共同利益。
G7呼吁中國(guó)遵守“法治”，殊不知日美違反《聯(lián)合國(guó)憲章》和國(guó)際法基本原則早有先例，舉不勝舉。比如，1951年9月美國(guó)等與日本簽訂“舊金山和約”，片面媾和，這直接違反了1942年中美英蘇等26國(guó)簽署的《聯(lián)合國(guó)家宣言》中所確定的，對(duì)日本進(jìn)行戰(zhàn)后處理要各國(guó)一致，特別是主要國(guó)家一致的原則?！堕_羅宣言》明確規(guī)定了日本在戰(zhàn)爭(zhēng)期間侵占領(lǐng)土問題的處理，并為后來的《波茨坦公告》所重申，即日本必須把它竊取的包括臺(tái)灣在內(nèi)的中國(guó)領(lǐng)土歸還中國(guó)，日本主權(quán)只限于本州、北海道，九州、四國(guó)以及盟國(guó)所決定的島嶼之內(nèi)。而1971年美國(guó)將沖繩施政權(quán)移交給日本，成為私相授受的非法之舉。再如，2014年3月，荷蘭海牙國(guó)際法庭裁定，日本捕鯨計(jì)劃并非以科學(xué)研究為目的，下令其停止發(fā)放捕鯨許可，并判處80億日元的罰款。而2018年12月日本宣布退出國(guó)際捕鯨委員會(huì)，并于2022年6月正式重啟商業(yè)捕鯨。
日本在要求他國(guó)“負(fù)責(zé)任”的同時(shí)，卻極不負(fù)責(zé)任地強(qiáng)推核污染水排海計(jì)劃。2021年4月，在沒有與周邊鄰國(guó)進(jìn)行充分協(xié)商，且在國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)還沒有對(duì)核污染水排海方案得出最終結(jié)論的情況下，日本政府決定，從2023年開始，將福島第一核電站上百萬噸核污染水直排入海；同時(shí)企圖混淆概念，將核污染水混同核電站正常運(yùn)行中排放的核廢水。日本國(guó)內(nèi)外專家均表示，多達(dá)130萬噸的核污染水含有60多種放射性核素，一旦開始向海洋排放，將在未來數(shù)十年間蔓延至全球海域，對(duì)全球海洋環(huán)境和人類健康造成難以估量的影響。
廣島峰會(huì)期間，日方精心安排G7領(lǐng)導(dǎo)人參觀廣島核爆紀(jì)念館，然而，日本一邊打造自己核武受害者的悲慘人設(shè)，一邊又選擇性忽略遭原子彈轟炸的歷史經(jīng)緯，無視戰(zhàn)爭(zhēng)受害國(guó)人民感情，淡化、美化乃至否認(rèn)自身侵略歷史；一邊聲稱追求“無核世界”，一邊又不愿放棄美國(guó)“核保護(hù)傘”，不顧國(guó)內(nèi)反戰(zhàn)團(tuán)體強(qiáng)烈要求，拒絕加入《禁止核武器條約》；一邊大肆渲染原子彈爆炸的遺留危害，一邊又不顧國(guó)內(nèi)外反對(duì)聲音，為節(jié)省成本以排海方式處理福島核污染水，罔顧各國(guó)民眾的健康權(quán)、生存權(quán)等基本人權(quán)，把核污染風(fēng)險(xiǎn)推給全世界。如此虛偽的“雙標(biāo)”行徑，如何取信于亞洲鄰國(guó)、如何取信于國(guó)際社會(huì)？
（作者：楊伯江 常思純，均系中國(guó)社科院習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想研究中心特約研究員）
