參考消息網(wǎng)3月24日?qǐng)?bào)道 據(jù)美國(guó)全國(guó)廣播公司網(wǎng)站3月23日?qǐng)?bào)道，大約30名內(nèi)容創(chuàng)作者周三聚集在美國(guó)國(guó)會(huì)大廈外，高舉標(biāo)語(yǔ)向議員們請(qǐng)求：“保留TikTok?！?/p>
這些TikTok用戶與民主黨眾議員賈邁勒·鮑曼、馬克·波肯和羅伯特·加西亞一起舉行集會(huì)，反對(duì)政府可能推出的TikTok禁令。
內(nèi)容創(chuàng)作者賈森·林頓在集會(huì)上說(shuō)：“TikTok讓我能夠和來(lái)自世界各地的人一起創(chuàng)建一個(gè)社區(qū)。我在這里請(qǐng)求我們的政客：不要奪走我們創(chuàng)建的社區(qū)?！?/p>
賈邁勒·鮑曼一直堅(jiān)定地為TikTok辯護(hù)并譴責(zé)試圖禁用TikTok的立法。他說(shuō)：“為什么要如此歇斯底里和恐慌，把矛頭對(duì)準(zhǔn)TikTok？正如我們所知，某些人一直在危言聳聽(tīng)，圍繞中國(guó)問(wèn)題制造恐慌?！?/p>
美國(guó)《福布斯》雙周刊網(wǎng)站3月22日的報(bào)道也稱，TikTok禁令將給創(chuàng)作者、企業(yè)和美國(guó)經(jīng)濟(jì)造成打擊。
報(bào)道稱，美國(guó)對(duì)TikTok的禁令將影響到更多美國(guó)企業(yè)和民眾，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止1.5億使用該平臺(tái)的美國(guó)用戶。
從事垃圾清理業(yè)務(wù)的凱西·埃弗岑曾在臉書和Instagram上經(jīng)營(yíng)了一整年都沒(méi)獲得什么關(guān)注。于是，在十幾歲女兒的提示下，他決定嘗試在TikTok上推廣業(yè)務(wù)。僅僅一個(gè)月，在發(fā)到第八個(gè)視頻時(shí)，埃弗岑就“火了”。
埃弗岑借助TikTok上視頻的迅速傳播，把一個(gè)剛剛起步的小公司發(fā)展成為一家利潤(rùn)豐厚的大公司，業(yè)務(wù)遍及四個(gè)州，擁有大批雇員。
報(bào)道稱，這個(gè)利用TikTok獲得成功的故事并非埃弗岑獨(dú)有，隨著該平臺(tái)成為越來(lái)越強(qiáng)大的發(fā)現(xiàn)引擎和購(gòu)物中心，許多美國(guó)用戶利用它開(kāi)創(chuàng)事業(yè)。一些創(chuàng)作者也成立了擁有幾十名甚至數(shù)百名工作人員——從經(jīng)理、經(jīng)紀(jì)人、律師和公關(guān)人員，到編輯、制片人和助理——的企業(yè)。
隨著拜登政府以國(guó)家安全為由威脅禁用TikTok，價(jià)值1000億美元的創(chuàng)作者經(jīng)濟(jì)，以及隨之而來(lái)的就業(yè)供應(yīng)鏈正面臨巨大動(dòng)蕩。
報(bào)道稱，隨著禁令的前景越來(lái)越明朗，反對(duì)禁令的聲音也越來(lái)越多。對(duì)圍繞這款應(yīng)用程序謀求生計(jì)的人來(lái)說(shuō)，政治交火在很大程度上不僅忽視了TikTok給他們提供的機(jī)遇，也忽視了因它存在的龐大的企業(yè)和就業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。
創(chuàng)作者德魯·阿富瓦洛在TikTok上擁有800萬(wàn)粉絲，這幫助她獲得演出和與品牌方合作的機(jī)會(huì)。阿富瓦洛說(shuō)，她的固定工作人員超過(guò)30人。
被問(wèn)及讓她成名的應(yīng)用程序可能遭禁一事，阿富瓦洛說(shuō)：“現(xiàn)在世界上正在發(fā)生許多可怕的事情，為什么我們要關(guān)注一款應(yīng)用程序？我不明白?！?/p>
業(yè)內(nèi)人士說(shuō)，TikTok給小企業(yè)帶來(lái)了同樣多的變化。頂級(jí)創(chuàng)作者營(yíng)銷公司Open Influence的創(chuàng)始人埃里克·達(dá)漢說(shuō)：“因?yàn)門ikTok是一個(gè)發(fā)現(xiàn)引擎，它賦予這些小品牌以力量，如果它們有出色的產(chǎn)品就能被發(fā)現(xiàn)?！睢赡軙?huì)消滅一大批新興品牌——有些剛起步，有些甚至還沒(méi)來(lái)得及獲得機(jī)會(huì)。”
路透社3月22日?qǐng)?bào)道稱，TikTok是一款在美國(guó)頗受歡迎的來(lái)自中國(guó)的社交媒體應(yīng)用程序。專家表示，拜登政府面臨要求其禁用TikTok的多方壓力，但任何此類舉措可能都要取決于一項(xiàng)新法案能否獲得通過(guò)，該法案將支持政府對(duì)言論進(jìn)行規(guī)范。
報(bào)道稱，法院阻止了政府此前為禁用這款應(yīng)用程序作出的努力，部分原因是此舉違反了對(duì)言論自由的保護(hù)。
這意味著封殺該應(yīng)用程序的任何舉措都可能取決于像《限制法案》這樣的立法能否獲得通過(guò)。兩黨參議員本月提出的一項(xiàng)法案賦予商務(wù)部新的權(quán)力，它可以封禁被認(rèn)定對(duì)國(guó)家安全構(gòu)成威脅的外國(guó)技術(shù)。
一些專家說(shuō)，利用新的法律工具禁用TikTok仍可能招致對(duì)美國(guó)憲法第一修正案的挑戰(zhàn)。
