“12年的歲月足以挽回民眾失去的信任嗎？”這是福島核事故發(fā)生12年后，日本富士新聞網(wǎng)近期一篇報道發(fā)出的疑問。種種現(xiàn)實表明，日本政府不僅沒有挽回民心，還在失信的道路上一路狂奔。
2月25日，日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)大臣西村康稔就核污染水排海計劃在福島縣磐城市舉行說明會。與之前一樣，當?shù)貪O業(yè)人士紛紛表示強烈反對，并質(zhì)疑日本政府在沒有獲得他們同意的情況下執(zhí)意推進排污入海，是“背信棄義”。諷刺的是，當被媒體問及用什么標準來判斷民眾是否同意該計劃時，西村康稔竟回答說，“沒有特定的指標”。一時引發(fā)輿論嘩然。
兩年前的4月份，日本政府宣布計劃從2023年春天開始向海洋排放福島核污染水，遭到國內(nèi)外廣泛質(zhì)疑和反對。2022年7月，日方在國際原子能機構(gòu)技術(shù)工作組仍在開展審查、評估的情況下，就正式批準核污染水排海方案。今年1月，日方在機構(gòu)技術(shù)工作組赴日審查前夕又單方面宣稱，將于“今年春夏之際”排污入海。此后，日方不斷加速推進相關(guān)設(shè)施建設(shè)，包括用混凝土澆筑用于存放核污染水的大型水槽等，企圖造成既定事實。這些舉動不僅有損相關(guān)國際組織的權(quán)威，對日本人民和國際社會也極不負責。
韓國海洋科學技術(shù)院、核能研究院近日公布的最新研究結(jié)果顯示，核污染水如果從位于日本東側(cè)的福島海域排放，水中的放射性元素氚將隨著強勁的日本暖流向東移動，10年后將擴散至整個北太平洋海域。國際環(huán)保機構(gòu)綠色和平組織日本辦公室的資深核專家肖恩·伯尼指出，除了氚，福島核污染水里還有許多其他無法通過福島核電站現(xiàn)有技術(shù)過濾掉的放射性物質(zhì)，例如半衰期超過5000年的碳14，日本政府有關(guān)核污染水排放安全的說辭并不可信。國際原子能機構(gòu)技術(shù)工作組去年發(fā)布的評估報告也表明，日本排海方案存在與機構(gòu)安全標準不符之處。
與此同時，在日前舉行的太平洋島國論壇特別領(lǐng)導人非正式會議上，各國領(lǐng)導人對日本排污入海計劃再次表示強烈反對。他們認為，日本排污入海計劃并不是日本的私事，而是會影響到包括南太平洋島國在內(nèi)的世界性重要事件，日本應以科學及數(shù)據(jù)來指導排污入海計劃。此外，在14日舉行的聯(lián)合國安理會會議上，中國與俄羅斯等都對日本核污染水排海問題表示關(guān)切，指出這將嚴重破壞海洋環(huán)境、生態(tài)系統(tǒng)和各國人民的生命健康，但日方做出這一決定時未與鄰國磋商。
面對國內(nèi)外質(zhì)疑與反對，日本政府不僅不知悔改，反而試圖拉攏他國背書。據(jù)日本共同社22日報道，日本政府正在推進一個方案，將在5月舉行的七國集團首腦會議共同聲明中，寫入“福島核污染水排海不僅對人體和環(huán)境沒有影響，而且處理方式透明值得歡迎”內(nèi)容。對此，日本主流媒體都自認站不住腳。共同社就承認，核污水排海計劃遭到中韓等國和日本國內(nèi)的強烈反對，即便在G7內(nèi)部也很難達成共識，因此這些話“最終寫進去是很困難的”。
海洋是世界各國賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)。日本作為《聯(lián)合國海洋法公約》的締約國,有保護海洋環(huán)境的責任和義務。事實上，2013年以來，日本政府就污水處置方式提出了五種方案，最終之所以選定排放入海，原因就在于成本最低。至于這么做是不是違反相關(guān)國際法、是不是損害海洋生態(tài)和人類健康，并不在他們的考慮當中。這種唯利是圖的做法，暴露出日本政府極端自私自利。如果日方執(zhí)意排污入海，國際社會理應采取共同行動，通過法律手段維護共同利益。想讓全世界埋單的日方信用已經(jīng)破產(chǎn)，將淪為歷史罪人。
（國際銳評評論員）
