2月24日，中方發(fā)布《關(guān)于政治解決烏克蘭危機(jī)的中國(guó)立場(chǎng)》文件，明確提出對(duì)話談判是解決烏克蘭危機(jī)的唯一可行出路。國(guó)際社會(huì)應(yīng)堅(jiān)持勸和促談?wù)_方向，幫助沖突各方盡快打開(kāi)政治解決危機(jī)的大門，為重啟談判創(chuàng)造條件和提供平臺(tái)。中方愿繼續(xù)為此發(fā)揮建設(shè)性作用。
俄烏沖突已持續(xù)一年，而且戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)仍處于膠著狀態(tài)。這場(chǎng)21世紀(jì)以來(lái)最大規(guī)模的沖突不僅造成了雙方參戰(zhàn)人員的大量傷亡和難以估量的財(cái)產(chǎn)損失，而且還引發(fā)了世界能源、糧食等大宗商品供應(yīng)鏈和產(chǎn)業(yè)鏈的全球性、復(fù)合性危機(jī)，嚴(yán)重遲滯了處于低谷期的世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。根據(jù)世界銀行等21家國(guó)際機(jī)構(gòu)近期發(fā)布的預(yù)測(cè)，2022和2023年兩年全球經(jīng)濟(jì)將出現(xiàn)2001年以來(lái)的最差表現(xiàn)。經(jīng)合組織表示，世界經(jīng)濟(jì)正因?yàn)蹩颂m危機(jī)“付出高昂代價(jià)”。
顯然，盡快結(jié)束軍事沖突不僅符合俄烏兩國(guó)利益，而且符合世界各國(guó)的共同利益。然而，由于目前俄烏雙方在停戰(zhàn)條件方面缺乏形成共識(shí)的基礎(chǔ)，同時(shí)以美國(guó)為首的北約集團(tuán)不斷升級(jí)對(duì)俄制裁和對(duì)烏軍援，和平化解俄烏沖突的希望非常渺茫。如果想以相對(duì)較小的代價(jià)結(jié)束這場(chǎng)殘酷的沖突，國(guó)際社會(huì)應(yīng)相向而行，盡快就勸和促談達(dá)成共識(shí)。
2022年二十國(guó)集團(tuán)峰會(huì)期間，習(xí)近平主席在會(huì)見(jiàn)美國(guó)總統(tǒng)拜登時(shí)曾提出三個(gè)需要認(rèn)真思考的問(wèn)題，一是沖突戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有贏家，二是復(fù)雜問(wèn)題沒(méi)有簡(jiǎn)單解決辦法，三是大國(guó)對(duì)抗必須避免。實(shí)際上，只要世界各國(guó)真正從全人類利益的高度認(rèn)真思考這三個(gè)問(wèn)題，形成通過(guò)勸和促談化解俄烏沖突的國(guó)際共識(shí)是完全可能的。應(yīng)對(duì)這場(chǎng)二戰(zhàn)后最嚴(yán)重的國(guó)際危機(jī)，需要世界各國(guó)尤其是相關(guān)大國(guó)承擔(dān)國(guó)際責(zé)任、訴諸國(guó)際理性、展現(xiàn)國(guó)際善意，擯棄以全人類利益為籌碼謀求一己私利的短視行為。
第一，俄烏雙方都不大可能通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)取得單方面的“完全勝利”。從戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)看，這場(chǎng)沖突發(fā)生在烏克蘭東部平原地區(qū)，不具備形成“天然”分界線的地理?xiàng)l件。除非通過(guò)談判化解矛盾，兩國(guó)將會(huì)持續(xù)地發(fā)生武裝沖突，誰(shuí)也不可能和平地?fù)?jù)有這些領(lǐng)土。對(duì)這種前景，美西方其實(shí)也看得很清楚。北約秘書長(zhǎng)斯托爾滕貝格在接受德國(guó)《商報(bào)》采訪時(shí)曾表示，“即使在烏克蘭實(shí)現(xiàn)了?；穑覀円膊粦?yīng)指望與俄羅斯的關(guān)系正?；薄Ｒ簿褪钦f(shuō)，即使美西方實(shí)現(xiàn)了通過(guò)這場(chǎng)沖突弱化俄羅斯的戰(zhàn)略目標(biāo)，未來(lái)很多年內(nèi)，沖突地區(qū)仍將是歐亞大陸上的一個(gè)“火藥桶”。這種情況下，不僅俄烏兩國(guó)將面臨持續(xù)的消耗，歐洲的和平與穩(wěn)定也將出現(xiàn)新的危險(xiǎn)。在世界經(jīng)濟(jì)高度相互依賴的背景下，這種格局最后一定會(huì)反噬包括美國(guó)在內(nèi)的域外相關(guān)國(guó)家的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。
第二，俄烏沖突有著復(fù)雜的歷史經(jīng)緯，與后冷戰(zhàn)時(shí)代以美國(guó)為首的北約集團(tuán)持續(xù)在歐洲擴(kuò)張和擠壓俄羅斯的戰(zhàn)略空間有直接關(guān)系。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美西方為孤立、遏制俄羅斯，持續(xù)對(duì)蘇聯(lián)前加盟共和國(guó)施加影響，迫使那些企圖在美俄之間“搞平衡”的國(guó)家選邊站隊(duì)，為此不惜策動(dòng)“顏色革命”顛覆那些“不聽(tīng)話”的政府。俄羅斯采取反制措施后，美西方國(guó)家則又作出無(wú)辜姿態(tài)，把沖突的責(zé)任完全推給俄羅斯和當(dāng)事國(guó)家。俄烏沖突爆發(fā)后，北約推卸責(zé)任的習(xí)慣并未改變。2022年6月，斯托爾滕貝格在接受西班牙《國(guó)家報(bào)》采訪時(shí)曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，“烏克蘭正在為自己的自由、存在的權(quán)利、成為民主國(guó)家而不屈服于俄羅斯力量的權(quán)利而戰(zhàn)。烏克蘭人準(zhǔn)備付出非常高昂的代價(jià)，為這些價(jià)值觀犧牲自己。我們無(wú)法告訴他們這樣的犧牲應(yīng)該走多遠(yuǎn)”。也就是說(shuō)，與俄羅斯之間的沖突是烏克蘭人自己決定的，與“我們”北約無(wú)關(guān)，這種態(tài)度把美西方推卸責(zé)任的做法展現(xiàn)得淋漓盡致。問(wèn)題是，“戰(zhàn)斗到最后一個(gè)烏克蘭人”真的是北約希望看到的嗎？對(duì)美西方而言，這個(gè)問(wèn)題恐怕不好回答。
第三，大國(guó)對(duì)抗勢(shì)必給當(dāng)事方和全世界帶來(lái)深重災(zāi)難，這應(yīng)該是俄烏沖突帶給人類最深刻的警示。在這方面，美西方其實(shí)也心知肚明，所以才堅(jiān)決不親自下場(chǎng)介入沖突。然而，北約這種“遞刀拱火”卻又“片葉不沾身”的操作能否維持下去，恐怕還受到戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)的影響。如果沖突繼續(xù)升級(jí)，擴(kuò)大范圍并不是不可能的。在北約國(guó)家中，美國(guó)在這場(chǎng)沖突中無(wú)疑是相對(duì)安全的，而其歐洲盟國(guó)則可能成為美俄對(duì)抗更大的犧牲品。對(duì)這種前景，歐洲人其實(shí)看得很清楚。正如西班牙記者奧爾加·羅德里格斯所言，“美國(guó)坐享優(yōu)越的戰(zhàn)略位置和地理上的偏遠(yuǎn)性，它在謀劃烏克蘭戰(zhàn)略的同時(shí)，犧牲了歐洲伙伴的利益”。在國(guó)際政治中，以鄰為壑所取得的收益是不可持續(xù)的。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，拉住“盟友”是維護(hù)其后冷戰(zhàn)時(shí)代“霸主”地位的先決條件。俄烏沖突發(fā)生后，美國(guó)軍工復(fù)合體和石油企業(yè)賺得盆滿缽滿，早已飽受世人非議。美國(guó)政府通過(guò)《通脹削減法案》迫使歐洲企業(yè)赴美投資辦廠的做法，更是從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上嚴(yán)重削弱了所謂的“跨大西洋關(guān)系”，引起歐洲國(guó)家的強(qiáng)烈反對(duì)。
烏克蘭危機(jī)一周年之際，世界又一次站在歷史的十字路口。這場(chǎng)沖突何時(shí)能夠結(jié)束尚未可知，但已經(jīng)足以深刻揭示“和利雙贏、戰(zhàn)必雙輸”的基本常識(shí)。如此悲劇發(fā)生在21世紀(jì)是人類之殤、文明之恥。早在2022年4月，習(xí)近平主席在同法德領(lǐng)導(dǎo)人舉行視頻峰會(huì)時(shí)就提出“四個(gè)應(yīng)該”，明確了化解俄烏沖突的“中國(guó)方案”，即各國(guó)主權(quán)、領(lǐng)土完整都應(yīng)該得到尊重，聯(lián)合國(guó)憲章宗旨和原則都應(yīng)該得到遵守，各國(guó)合理安全關(guān)切都應(yīng)該得到重視，一切有利于和平解決危機(jī)的努力都應(yīng)該得到支持。從全人類的角度看，這些原則應(yīng)該成為國(guó)際社會(huì)化解俄烏沖突的“最大公約數(shù)”。單方面獲取絕對(duì)安全是造成俄烏沖突悲劇的思想根源，戰(zhàn)略上的短視和不負(fù)責(zé)任是俄烏沖突的直接原因。作為不可分割的安全共同體，世界各國(guó)應(yīng)攜手勸和促談，以共同、綜合、合作、可持續(xù)的安全觀為指引，推動(dòng)世界走向國(guó)家間和睦相處、合作共贏的正軌，只有這樣才可能真正解決復(fù)雜的國(guó)家間安全問(wèn)題。
（作者：田德文，系中國(guó)社會(huì)科學(xué)院習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想研究中心特約研究員）
