原標(biāo)題:外媒評述：美國選舉制度是大選“真正輸家”
參考消息網(wǎng)11月7日報道 西班牙《國家報》網(wǎng)站11月5日刊文稱，既不是特朗普，也不是拜登，美國大選輸家是美國的選舉制度。
文章稱，雖然美國大選的最終結(jié)果尚未出爐，但一個名副其實的輸家已經(jīng)出現(xiàn)了，那就是美國的選舉制度。
文章認為，美國選舉制度的兩個特點促成了現(xiàn)在的局面。首先是選舉人團制度。總統(tǒng)并不是由民眾的選票直接選出，而是在一個州的投票中獲勝后即贏得該州所有的“選舉人票”。這樣做的目的是確?？偨y(tǒng)在全國范圍內(nèi)獲得相對廣泛的支持度，但可能出現(xiàn)民眾投票與選舉人票結(jié)果不一致的情況。
此外，美國憲法將選舉管理權(quán)下放至各州手中，這就解釋了為什么人們已知道一些州的最終結(jié)果，卻要等待幾天才能得知另一些州的情況。在部分州，郵寄的選票可能在送達統(tǒng)計點時就會開始清點；而在另一些州，只有大選當(dāng)日才能開始計票。一些州為投票提供了諸多便利，另一些州則程序繁瑣。地方官員還可以控制投票的時間。
文章稱，按州計票和本地控選兩種制度的結(jié)合導(dǎo)致總統(tǒng)選舉結(jié)果可能會取決于一些州的幾千張選票，而這些選票的郵寄和清點可能面臨錯誤和人為操控。因此，無論誰獲勝，選民都會懷疑選舉結(jié)果的合法性。
“美國的制度是各州和地方當(dāng)局的混合體，”美國政治學(xué)者拉里·戴蒙德說，“各州議會和黨派領(lǐng)導(dǎo)人可能有維護黨派利益的傾向。其他任何一個先進的民主國家在其國家選舉管理制度中都沒有如此偏離當(dāng)代公正、中立和理智的民主規(guī)則?！?/p>
文章指出，本地控選為當(dāng)權(quán)黨派動用手段留下了可乘之機。美國每10年都會修改選舉地圖。共和黨在贏得2010年中期選舉后通過手段重新繪制大量重點州的選舉地圖，以求將反對派集中在特定區(qū)域并分散本黨支持者。換句話說，他們可以將一個州劃分為多個區(qū)域，在其中幾個區(qū)域中，支持民主黨的選民占到選民總數(shù)的70%，而在其余區(qū)域，支持共和黨的選民占到選民總數(shù)的55%。
