溫哥華當(dāng)?shù)貢r(shí)間26日上午10點(diǎn)，華為公司首席財(cái)務(wù)官孟晚舟引渡案聽證會(huì)在加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院再次進(jìn)行。
當(dāng)天，孟晚舟進(jìn)入法庭參加聽證。這一輪聽證會(huì)主要圍繞“程序?yàn)E用”進(jìn)行審理，聽證會(huì)將對加拿大參與逮捕孟晚舟的多位執(zhí)法人員進(jìn)行交叉詢問，他們的作證將揭示逮捕過程中的一些細(xì)節(jié)。包括作為檢方的加拿大司法部的律師，以及作為辯方的孟晚舟的律師，都將對這些當(dāng)事人進(jìn)行詢問。
在持續(xù)了一天的法庭聽證過程中，加拿大聯(lián)邦警員溫斯頓·葉是唯一接受交叉詢問的證人。當(dāng)天上半程，是由檢方律師對他進(jìn)行詢問。到了下半程，改由辯方律師詢問。從這位警員回答的諸多提問中，人們發(fā)現(xiàn)，這位加拿大聯(lián)邦警員在逮捕孟晚舟的過程中，當(dāng)初的做法和現(xiàn)在的陳述有著多處明顯的矛盾之處。
矛盾之一：沒有任何記錄的“安全考慮”
葉警員反復(fù)說，之所以沒有按照原計(jì)劃在飛機(jī)上立即逮捕孟晚舟，是“出于安全方面的考慮”，他解釋說，法庭命令“立即逮捕”需要在安全的前提下。
然而，在他自己的工作記錄中，對這次逮捕的計(jì)劃，卻沒有考慮“安全”的只言片語。
矛盾之二：警察讓別人面對“安全問題”
葉的身份是警察，他聲稱在飛機(jī)上逮捕孟晚舟會(huì)有安全問題，所以改變了逮捕地點(diǎn)，由邊境服務(wù)局先對孟晚舟進(jìn)行盤問。
既然如此，他應(yīng)該提醒加拿大邊境服務(wù)局的人員注意安全，但他沒有這么做，也解釋不清為什么在面對有所謂“安全問題”的孟晚舟時(shí)，全副武裝、穿著防彈背心的警察不出面，反而讓沒有任何武裝的邊境服務(wù)局工作人員與孟晚舟面對面接觸長達(dá)3個(gè)小時(shí)。
矛盾之三：出于“安全考慮”的搜查竟然首先是電子設(shè)備
葉警員稱，他們沒有在飛機(jī)上逮捕孟晚舟是擔(dān)心她隨身攜帶水果刀之類的兇器。但是，他們事先準(zhǔn)備的是專門屏蔽電子設(shè)備的“法拉第袋”。
當(dāng)孟晚舟下飛機(jī)后，他們沒有搜查她隨身是否帶武器或兇器，反而是先搜她的電子設(shè)備。
顯然，他們真正關(guān)心的是這些電子設(shè)備，根本不是水果刀之類的所謂兇器。
矛盾之四：警員擔(dān)心孟晚舟把水果刀帶上飛機(jī)
葉警員承認(rèn)他事先知道孟晚舟是一位46歲的女性，國際知名企業(yè)高管。當(dāng)辯方律師里克指出，考慮到“9·11”事件后，國際航班都進(jìn)行嚴(yán)格的安全檢查，葉警員不會(huì)真的擔(dān)心孟晚舟身上帶著水果刀之類的武器時(shí)，葉警員已經(jīng)不能自圓其說，只是辯稱，他不能確認(rèn)孟晚舟到底跟誰在一起，到底會(huì)做什么。
華為公司當(dāng)?shù)貢r(shí)間26日發(fā)表聲明說，在為期五天的聽證會(huì)過程中，孟晚舟的律師將證明美國特朗普當(dāng)局指導(dǎo)加拿大聯(lián)邦警察和邊境管理局官員，采用欺騙和不正當(dāng)手段對其進(jìn)行搜查，進(jìn)而違背了法庭的逮捕令，侵犯了孟晚舟的權(quán)利。華為將繼續(xù)支持孟晚舟，并揭露其權(quán)利受到侵犯的真相。
外交部發(fā)言人日前表示，孟晚舟事件是一起徹頭徹尾的嚴(yán)重政治事件。任何國家、任何人企圖借損害中國企業(yè)合法正當(dāng)權(quán)益來謀求一己私利，都注定會(huì)得不償失。中方再次強(qiáng)烈敦促加方糾正錯(cuò)誤，立即釋放孟晚舟女士并讓她平安回到中國，讓中加關(guān)系早日重回正軌。
預(yù)計(jì)本輪聽證將持續(xù)5天，央視記者將在現(xiàn)場旁聽，跟蹤案件進(jìn)展，為您報(bào)道最新消息。（總臺(tái)記者 張森）
