當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月13日，美國制藥企業(yè)禮來公司宣布，出于“安全考慮”，暫停一項(xiàng)新冠抗體療法三期臨床試驗(yàn)。這是繼英國阿斯利康公司和美國強(qiáng)生公司后，第三家大型制藥企業(yè)因相似原因暫停新冠疫苗或抗體療法臨床試驗(yàn)。在當(dāng)前政治持續(xù)介入科研領(lǐng)域的情況下，這一系列消息，令公眾對(duì)新冠藥物和疫苗的不信任感與日俱增，這或許是那些急于操作“科學(xué)問題政治化”的政客沒有料到的后果。
△彭博社表示，出于“安全考慮”，禮來公司宣布暫停一項(xiàng)新冠抗體療法三期臨床試驗(yàn)
安全隱患導(dǎo)致臨床試驗(yàn)叫停
據(jù)美國多家媒體報(bào)道，一個(gè)獨(dú)立的數(shù)據(jù)安全監(jiān)測(cè)委員會(huì)10月13日建議禮來公司暫停一項(xiàng)由聯(lián)邦政府資助的實(shí)驗(yàn)性新冠療法臨床試驗(yàn)，因?yàn)榇嬖诎踩[患。消息一出，禮來公司股價(jià)下跌近4%。
禮來公司此前宣布啟動(dòng)抗體療法三期臨床試驗(yàn)ACTIV-3，主要研究LY-CoV555抗體能否有效預(yù)防新冠病毒感染等。該公司稱，LY-CoV555抗體是一種針對(duì)新冠病毒刺突蛋白的單克隆抗體，從美國一名早期康復(fù)患者的血液樣本中分離而來，它能阻止病毒附著和進(jìn)入人體細(xì)胞，有望用于預(yù)防和治療新冠病毒感染。ACTIV-3項(xiàng)目主要試驗(yàn)地點(diǎn)位于美國，另一些在丹麥和新加坡，目標(biāo)是召集1萬名確診患者，分為兩組進(jìn)行觀察：試驗(yàn)組接受禮來公司的抗體療法，同時(shí)服用抗病毒藥物瑞德西韋；對(duì)照組僅服用瑞德西韋。
總部位于印第安納波利斯的禮來公司13日表示，ACTIV-3試驗(yàn)的數(shù)據(jù)安全監(jiān)測(cè)委員會(huì)出于謹(jǐn)慎考慮，建議暫停登記受試者。禮來公司稱，支持該獨(dú)立委員會(huì)的決定，以謹(jǐn)慎確保參與這項(xiàng)試驗(yàn)的病患安全。不過，該公司未就安全隱患的性質(zhì)提供更多細(xì)節(jié)，暫時(shí)還不清楚這一試驗(yàn)暫停是否影響公司的其他臨床試驗(yàn)項(xiàng)目。
資助這項(xiàng)試驗(yàn)的美國國家過敏癥和傳染病研究所13日稱，在上述獨(dú)立委員會(huì)建議暫停試驗(yàn)之前，已有326名患者參與了這項(xiàng)試驗(yàn)。委員會(huì)將在10月26日的一次既定會(huì)議上再次評(píng)估數(shù)據(jù)，并將就是否恢復(fù)登記受試者給出建議。
禮來公司宣布暫停臨床試驗(yàn)的前一天，強(qiáng)生公司宣布，暫停旗下楊森制藥公司的新冠疫苗臨床試驗(yàn)，原因是一名受試者出現(xiàn)“無法解釋的疾病”。該公司表示，試驗(yàn)只是“暫時(shí)停止”，大型試驗(yàn)出現(xiàn)受試者生病等情況并不罕見，某些情況下，出現(xiàn)疾病可能與試驗(yàn)僅有部分關(guān)聯(lián)或完全無關(guān)。英國制藥企業(yè)阿斯利康公司此前也稱，因一名受試者出現(xiàn)“可能無法解釋的疾病”，暫停與牛津大學(xué)聯(lián)合研發(fā)疫苗的全球臨床試驗(yàn)。不過，在疫苗安全性獲得獨(dú)立委員會(huì)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)認(rèn)可后，這款疫苗在英國、巴西、南非和印度的臨床試驗(yàn)隨后相繼恢復(fù)，但在美國的試驗(yàn)依然暫停。
分析認(rèn)為，新冠防治臨床試驗(yàn)暫停理論上屬于正?，F(xiàn)象，并不意味著疫苗或藥物本身存在問題。隨著研發(fā)進(jìn)展，人們會(huì)越來越習(xí)慣于聽到暫停的報(bào)道，而隨著受試者的增加，患病的概率也會(huì)增加。即便如此，疫苗及藥物研發(fā)的停滯，無疑會(huì)大大延緩抗疫進(jìn)程，特別是在美國當(dāng)前政治與科學(xué)的矛盾日益凸顯的情況下，一連串藥企暫停新冠防治臨床試驗(yàn)的消息，難免會(huì)對(duì)輿論形成沖擊。
△《華爾街日?qǐng)?bào)》稱，強(qiáng)生公司宣布暫停新冠疫苗臨床試驗(yàn)表明，抗疫進(jìn)程依舊面臨重重障礙
政治介入持續(xù)動(dòng)搖公眾信心
對(duì)于美國輿論對(duì)疫苗研發(fā)等問題的不信任，彭博社評(píng)論稱，目前許多美國政客迫切希望將長時(shí)間的疫苗研發(fā)進(jìn)程縮短至幾個(gè)月，從而及時(shí)控制疫情并加速經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，由此獲得政治利益。如今，對(duì)疫苗的追求已經(jīng)成為一個(gè)政治話題，一些觀察家擔(dān)心，美國總統(tǒng)特朗普急于在大選前推出疫苗，甚至不惜犧牲科學(xué)進(jìn)程。
隨著美國大選臨近，對(duì)于“科研政治化”的擔(dān)憂與日俱增，越來越多的美國人擔(dān)心，特朗普政府進(jìn)一步影響疫苗及藥物研發(fā)的嚴(yán)謹(jǐn)性和科學(xué)性。此外，受到政治宣傳的影響，越來越多的人也逐漸對(duì)疫苗的安全性持懷疑態(tài)度。正如威爾·康奈爾醫(yī)學(xué)院病毒學(xué)家約翰·摩爾所言，“抗疫政治化”的輿論后果恰恰說明，疫苗研發(fā)進(jìn)程確實(shí)不該受到人為因素的影響。
除了各界對(duì)于政治影響科學(xué)的擔(dān)憂，疫苗本身潛在的副作用，也令美國輿論寢食難安?！度A爾街日?qǐng)?bào)》就稱，許多醫(yī)療衛(wèi)生界的權(quán)威專家曾表示，疫苗的副作用可能會(huì)為孩童、孕婦等接種者帶來安全隱患。此外，在聯(lián)合用藥的臨床試驗(yàn)中，有時(shí)很難判斷出究竟是哪種藥物產(chǎn)生了不良反應(yīng)。諸如此類隱患，都會(huì)動(dòng)搖美國民眾對(duì)疫苗的信心和接種的主動(dòng)性。
另一方面，由于疫苗研發(fā)面臨諸多不確定性，一些科學(xué)家重提“群體免疫”的方法，即讓多數(shù)健康的人染病，以此切斷傳播鏈條，保護(hù)弱勢(shì)群體，甚至白宮方面也曾對(duì)該提議表達(dá)了某種程度的認(rèn)可。
但多數(shù)醫(yī)療衛(wèi)生專家表示，“群體免疫”實(shí)現(xiàn)的前提，是幾乎全美所有人都感染了新冠病毒。但至少從官方數(shù)據(jù)來看，目前美國85%~90%的人尚未感染新冠病毒，因此“群體免疫”的提議目前看來極不現(xiàn)實(shí)，有“病急亂投醫(yī)”之嫌。正如華盛頓大學(xué)健康指標(biāo)與評(píng)估研究所所長克里斯托弗·穆雷所言：“認(rèn)為10%~20%的感染率就可以帶來群體免疫，這簡直是胡說八道。”
當(dāng)前，由于政治的廣泛介入，美國公眾對(duì)疫苗研發(fā)進(jìn)程的不信任感與日俱增，再加上政客不時(shí)開出空頭支票，甚至為不切實(shí)際的新冠防治方法背書，令輿論對(duì)當(dāng)前的科研形勢(shì)進(jìn)一步產(chǎn)生了疑慮。正像許多專家擔(dān)心的那樣，“科學(xué)問題政治化”的輿論后果之一，恰恰是科學(xué)招致公眾懷疑，令政治動(dòng)機(jī)適得其反，這也更加體現(xiàn)了科學(xué)獨(dú)立性的可貴。（央視記者 顧?quán)l(xiāng)）
