2019年7月，美國威斯康星州暴發(fā)了神秘電子煙肺炎。隨后，這種疾病席卷美國多州，醫(yī)生描述的患者病癥與新冠肺炎癥狀幾乎沒有差別，且致病原因未知。
巧合的是，也是在2019年7月，美國德特里克堡生物實驗室被突然關(guān)閉。幾乎同一時間，距德特里克堡生物實驗室一小時車程的某退休人員所在社區(qū)暴發(fā)不明原因呼吸系統(tǒng)疾病。
電子煙肺炎的真相是什么？電子煙肺炎和新冠肺炎有什么關(guān)系？德特里克堡生物實驗室究竟發(fā)生了什么？德特里克堡生物實驗室與新冠肺炎的最初流行到底有何關(guān)聯(lián)？面對這些疑團(tuán)，世界需要一個答案。
權(quán)威放射科醫(yī)學(xué)專家分析了60篇公開發(fā)表的電子煙和流感肺炎科研論文后認(rèn)為，2019年美國報道的電子煙肺炎中存在病毒性感染病例，而且不排除其中存在新冠肺炎的可能性。
美國應(yīng)對2019年電子煙肺炎患者開展新冠肺炎排查
電子煙肺炎是指電子煙或電子煙產(chǎn)品使用相關(guān)肺損傷。對于電子煙肺炎的定義，專家解釋道，在癥狀出現(xiàn)前90天內(nèi)使用電子煙；胸部X光和/或CT顯示肺部浸潤；初始檢查時沒有肺部感染；沒有其他合理診斷的證據(jù)。
研究人員從60篇研究論文中篩選出142位電子煙肺炎患者的250張影像圖片，邀請3位放射科權(quán)威專家，對上述全部影像圖片、相關(guān)病人臨床信息以及文獻(xiàn)原文進(jìn)行了仔細(xì)全面的研究與審查，發(fā)現(xiàn)有16位被文獻(xiàn)中報道為電子煙肺炎的患者被判定為病毒性感染，即有可能是新冠肺炎的“疑診患者”。
更重要的是，這16位患者均來自美國，其中4位患者的患病時間不詳，另外12位的發(fā)病時間均在2020年以前。16位患者中，有5位臨床癥狀和治療情況相對完整的患者被判定為新冠肺炎“中度可疑”。
也就是說，在2019年美國報道的電子煙肺炎中存在病毒性感染的病例，不排除在美國電子煙肺炎中存在新冠肺炎的可能性。
或許有人會問，專家是怎樣判定電子煙肺炎患者是病毒性感染的？依據(jù)是什么？病毒性肺炎和電子煙肺炎有什么不同？
專家表示，電子煙肺炎并不具有CT影像和臨床特異性，從目前已發(fā)表的文章中可以看出，電子煙肺炎是對沒有其他合理診斷證據(jù)的吸食電子煙患者所患肺炎的統(tǒng)稱。專家依據(jù)病毒性肺炎，尤其是新冠肺炎CT影像特征，結(jié)合文獻(xiàn)報道的患者臨床檢測結(jié)果以及病程變化特征來判斷電子煙患者是否是病毒性感染，比如CT影像呈下葉磨玻璃影或?qū)嵶?、胸膜下保留鋪路石征；血常?guī)檢測結(jié)果呈病毒感染特征；臨床病程呈現(xiàn)新冠特征等。
16位電子煙肺炎患者有5位中度可疑是新冠肺炎，專家強調(diào)，這5位患者具備新冠CT影像的特征：出現(xiàn)磨玻璃的影像，磨玻璃主要分布在雙下肺靠近外周，出現(xiàn)鋪路石征，嚴(yán)重的表現(xiàn)為雙肺彌漫性多發(fā)實變；同時，病程轉(zhuǎn)歸和臨床特征與新冠肺炎相似。
因此，專家指出，電子煙肺炎患者的CT影像和臨床表現(xiàn)并不具有特異性，從電子煙肺炎的定義看，美國電子煙肺炎患者只是不明原因肺炎（在當(dāng)時的情況下查不到已知病原體）患者在病發(fā)前90天內(nèi)吸食了電子煙而已，而這些患者中，有部分患者的CT影像特征和臨床表現(xiàn)與病毒性肺炎患者極其相似，所以，不能排除美國電子煙肺炎患者存在新冠肺炎的可能性，這也意味著美國應(yīng)該從2019年電子煙肺炎患者中開展新冠肺炎排查工作。
在泄漏病毒方面，德特里克堡實驗室可謂慣犯
另外，有媒體報道稱，一些歐洲國家早期病例暴發(fā)點與美國軍事基地有關(guān)聯(lián)，病毒很可能通過“武裝部隊血液項目”傳播到歐洲。這個項目采血點就包括德特里克堡生物實驗室。
更加巧合的是，在德特里克堡生物實驗室關(guān)閉的2019年7月底，靠近實驗室的兩家養(yǎng)老院出現(xiàn)不明原因?qū)е路窝椎暮粑兰膊 ?019年9月，德特里克堡生物實驗室所在地馬里蘭州報告稱，電子煙肺炎患者病例數(shù)增加了一倍。
時間上的巧合和肺部CT的相似讓人們不禁聯(lián)想到所謂電子煙肺炎和新冠肺炎之間的關(guān)系。有網(wǎng)友稱，電子煙肺炎就是新冠肺炎，如果說新冠病毒是實驗室泄漏的，我懷疑這就是德特里克堡干的。
