一段時間以來，“基于規(guī)則的國際秩序”成為掛在美國政客嘴邊的熱詞。美國更是利用自身的“實力地位”，強拉硬拽盟友伙伴，使這個詞匯頻繁出現(xiàn)在多個場合，無論是七國集團峰會、北約峰會還是美歐峰會，處處都能聽到美方鼓吹所謂“基于規(guī)則的國際秩序”。
基于“規(guī)則”、維護“秩序”，當然是好事。問題是，要基于什么規(guī)則？維護什么秩序？現(xiàn)有國際政治、經(jīng)濟、安全等秩序是在二戰(zhàn)后建立起來的。各國共同認可的體系只能是以聯(lián)合國為核心的國際體系，各國共同遵守的規(guī)則只能是以聯(lián)合國憲章宗旨和原則為根基的國際關系基本準則，各國共同維護的秩序只能是以國際法為基礎的國際秩序。
那么，動輒號稱要維護“基于規(guī)則的國際秩序”的美國，這些年到底干了什么？美國無視國際法，在未得到聯(lián)合國安理會授權情況下，屢屢對別國采取軍事行動；無視國際關系基本準則，公然插手干預別國內(nèi)政、煽動挑唆“顏色革命”，搞得許多國家局勢動蕩、民不聊生；無視承諾，甭管是面對美國參與簽署的伊朗核問題協(xié)議、《巴黎協(xié)定》等國際協(xié)議，或是面對美國參與構建的世界衛(wèi)生組織、聯(lián)合國教科文組織等國際機構，白宮說不承認就不承認，說退出就退出，一旦又有需要，立馬大談“美國回來了”，毫不顧及國際規(guī)則和別國利益……這些行為，是基于國際關系基本準則了嗎？是維護以國際法為基礎的國際秩序了嗎？恰恰相反！
至于美國所謂的“規(guī)則”是什么、維護的是什么“秩序”，沒人說得清，也許只有美國自己心知肚明?；氖?，美國對此總是語焉不詳。這種模糊性，想必正是美國刻意為之。畢竟，概念越是玩得模糊不清，越有利于美國獨享對規(guī)則和秩序的解釋權，越有利于美國維持自身霸權，將美國意志強加于他國，將美國利益凌駕于他國之上。正如哈佛大學國際關系學教授斯蒂芬·瓦爾特在美國《外交政策》網(wǎng)站撰文指出的，美國在認為國際秩序不利于自己之時，就按自己的意愿忽略、逃避或改變秩序。這哪里是基于規(guī)則、維護秩序，分明是“強權即公理”，是“贏者通吃”。
明眼人都看得出來，美國所謂維護“基于規(guī)則的國際秩序”，并以此向別國施壓，實質(zhì)是強權政治的翻版，就是想把自己和少數(shù)西方國家的“家法幫規(guī)”包裝成國際規(guī)則，用來遏制打壓別國。美方拋棄國際社會廣泛接受的國際法和國際秩序，破壞自己曾參與構建的國際體系，另起爐灶拋出所謂“基于規(guī)則的國際秩序”，無非是想耍無賴，篡改規(guī)則限制別人、為己謀利，繼續(xù)施行弱肉強食、以大欺小的“叢林法則”。這是美國的一貫做法。
當然，“基于規(guī)則的國際秩序”一詞，美國也不是最近才用。《紐約時報》指出，這個詞是在美國前總統(tǒng)小布什未獲聯(lián)合國安理會授權就入侵伊拉克后開始流行的，它意味著美國完全無視國際制約，肆意使用武力?，F(xiàn)在的白宮，對“基于規(guī)則的國際秩序”一詞似乎更加偏愛，目的其實很明確，就是要利用話語陷阱誘導人們把中國視為“規(guī)則的破壞者”“秩序的顛覆者”。
如此美式“霸權秩序”、美式“話語陷阱”，其用心險惡、手段拙劣，超乎世人想象。當今世界面臨諸多全球性挑戰(zhàn)，更加需要團結合作，不歡迎一個在關鍵時刻罔顧人類利益、任性妄為的國家來指手畫腳，也不需要這種熱衷于拼湊小圈子、把世界推向?qū)古c分裂的“偽多邊主義”。
再怎么包裝，再怎么花言巧語，美西方的“家法幫規(guī)”也成不了國際規(guī)則。國際上的事要由大家共同商量著辦，這個世界的前途命運要由各國共同掌握。仍在全球肆虐的疫情提醒人們，世界呼喚真正的多邊主義。這才是唯一可行之道。
（作者為本報評論員）
