“我也許天真了?！币幻?lián)署要求調(diào)查新冠病毒“實驗室泄漏”假說公開信的科學(xué)家如是說。她后悔在信上簽名，沒想到它被用來推廣陰謀論。
今年5月，《科學(xué)》雜志發(fā)表18人簽署的公開信，聲稱中國—世界衛(wèi)生組織新冠病毒溯源聯(lián)合研究報告沒有平衡考慮自然起源和“實驗室泄漏”兩種理論，呼吁要認(rèn)真考慮“實驗室泄漏”假說。
這封信讓陰謀論者欣喜若狂，認(rèn)為他們鼓噪的謬論得到了科學(xué)界的支持。看到出現(xiàn)這樣意料之外的后果，帕梅拉·比約克曼才發(fā)現(xiàn)自己太“天真”。
比約克曼是美國加州理工學(xué)院生物學(xué)教授，公開信簽署人之一，長期從事免疫系統(tǒng)對病毒入侵如何反應(yīng)的研究，在新冠疫情暴發(fā)后將重點轉(zhuǎn)向新冠病毒相關(guān)研究。
于是，她給自媒體播客節(jié)目《本周病毒學(xué)》寫了一封簡短的信，澄清了自己的本意。她說，參與聯(lián)署《科學(xué)》公開信，是因為她原本認(rèn)為這封信將有助于募集更多資金，用于在動物宿主中尋找病毒。
比約克曼給《本周病毒學(xué)》去信全文
“我也許天真了，沒想到這封信會被用來推廣實驗室起源假說，”比約克曼寫道，“回顧這封信的措辭，我現(xiàn)在認(rèn)為我本應(yīng)預(yù)料到這樣的后果。我本應(yīng)更加積極主動——要么根本不簽署這封信，要么要求修改更多措辭以表明我的立場?！?/p>
比約克曼通過助手瑪爾塔·墨菲對新華社記者證實她寫了這封澄清信，并再次強調(diào)，她在上述公開信上簽名，主要是希望增加新冠病毒溯源研究的資金。
“盡管她認(rèn)為新冠病毒更有可能從動物源而不是從實驗室傳播給人類，但她不是確定病毒起源的專家，因此（認(rèn)為應(yīng)）聽取該領(lǐng)域?qū)＜业囊庖?，強烈支持為他們的溯源研究提供資金?！蹦圃陔娮余]件中說。
墨菲表示，新冠病毒溯源問題被政治化，讓比約克曼感到遺憾。
此外，參與公開信聯(lián)署的亞利桑那大學(xué)進(jìn)化生物學(xué)家邁克爾·沃羅比日前也在社交媒體上澄清，他在公開信上簽名，讓人誤以為他認(rèn)為“實驗室泄漏”假說更有可能，但實際上他認(rèn)為動物起源更有可能。
沃羅比推文截圖
此前，中國外交部發(fā)言人汪文斌也曾針對此類聯(lián)名公開信表示，相信聯(lián)署人中有一些不明真相、被裹挾利用的科學(xué)家。
“希望你們不要被偽造的‘真相’蒙蔽雙眼，不要被政治化的‘科學(xué)’影響判斷，不要再被謠言和謊言欺騙，重新回到科學(xué)理性的軌道?！蓖粑谋笤诮衲?月5日例行記者會上說。
人們也注意到，許多理性科學(xué)家在美國受到一些陰謀論者和反華人士的圍攻。例如，美國國家過敏與傳染病研究所所長安東尼·福奇，因同美國右翼人士等意見不合而飽受攻擊。美國國家醫(yī)學(xué)院院士、美國國際生態(tài)健康聯(lián)盟主席彼得·達(dá)薩克因為駁斥一些針對中國的不實攻擊而受到美西方政客持續(xù)威脅和打壓。還有理性的科學(xué)家由于遭受網(wǎng)絡(luò)暴力而刪除了社交媒體賬號。
監(jiān)制：閆珺巖
記者：顏亮 林小春
漫畫作者：馬則剛
編輯：劉陽 錢泳文
