近日，網(wǎng)絡(luò)上流傳著外媒記者在鄭州采訪、遭不少群眾圍觀質(zhì)疑的視頻。人們紛紛猜測(cè)他是否為CNN、BBC記者，擔(dān)心他進(jìn)行選擇性報(bào)道，惡意抹黑中國(guó)。畢竟，習(xí)慣使用“陰間濾鏡”的西方媒體記者在中國(guó)民眾心中并沒(méi)留下好印象。
先來(lái)看一下事情的來(lái)龍去脈。被群眾圍觀的這位記者不為CNN工作，也和BBC無(wú)關(guān)，而是德國(guó)之聲DW的記者比靈格（Mathias B?linger）。但也就是這個(gè)比靈格（Mathias B?linger），其在德國(guó)之聲7月24日發(fā)布的新聞短片中，神色局促，停頓頗多，依舊不忘借河南災(zāi)情抹黑中國(guó)?？v觀比靈格（Mathias B?linger）的推特，更是多有轉(zhuǎn)發(fā)、撰寫(xiě)抹黑中國(guó)新疆和香港事務(wù)的推文，真讓人為其職業(yè)操守著急。
沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的愛(ài)，也沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的恨。群眾圍觀質(zhì)疑外媒記者采訪，背后是對(duì)西方媒體的不信任感。事實(shí)上，報(bào)道中國(guó)防汛救災(zāi)，西方媒體也真是“滿紙荒唐言”。比如，德國(guó)《明鏡周刊》就刊文稱中國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)只注重表面工夫卻不注重排水系統(tǒng)等看不見(jiàn)的工程。但《明鏡周刊》卻完全忽視了一個(gè)事實(shí)，那就是在面對(duì)最多一小時(shí)幾百毫米降雨量的極端天氣時(shí)，有哪個(gè)國(guó)家的排水系統(tǒng)能滿足需求？
更詭異的是，德國(guó)在面對(duì)降雨量不足河南本次降雨十分之一的雨勢(shì)時(shí)，就發(fā)生了致使數(shù)十人死亡的洪澇災(zāi)害，但《明鏡周刊》卻對(duì)此視而不見(jiàn)。以此為縮影，在面對(duì)自身問(wèn)題時(shí)西方媒體往往會(huì)“集體失明”。而對(duì)于中國(guó)，則會(huì)將問(wèn)題無(wú)限放大。除了動(dòng)不動(dòng)就拿來(lái)炒作的“新疆問(wèn)題”“香港問(wèn)題”“隱瞞疫情”，他們還“期待”著中國(guó)出現(xiàn)自然災(zāi)害。沒(méi)有絲毫同情心，自然災(zāi)害在他們看來(lái)是誣蔑、抹黑中國(guó)的“最佳武器”。
看問(wèn)題要透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)。西方媒體之所以對(duì)中國(guó)污蔑、抹黑，背后還是西方國(guó)家“戴著有色眼鏡”看中國(guó)。無(wú)視中國(guó)的發(fā)展，無(wú)視中國(guó)的進(jìn)步，西方國(guó)家正在利用一切機(jī)會(huì)，來(lái)瘋狂誣蔑和抹黑中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)政府。他們害怕中國(guó)的強(qiáng)大，千方百計(jì)地使出各種手段打壓中國(guó)，希望借此遏制中國(guó)的崛起。在這其中，一些西方媒體在華記者則扮演著“馬前卒”角色，撰寫(xiě)的一些報(bào)道嚴(yán)重違反新聞從業(yè)人員基本道德。
西方媒體必須清楚，報(bào)道中國(guó)，希望能夠嚴(yán)守客觀、公正的原則，否則便會(huì)被世人唾棄。一些西方媒體充滿了關(guān)于中國(guó)的謊言，意在蒙蔽世人的眼睛，但最終會(huì)被掃進(jìn)歷史的垃圾堆。本著對(duì)新聞職業(yè)負(fù)責(zé)的原則，西方媒體也應(yīng)集體反思，放下根深蒂固的傲慢與偏見(jiàn)，真正回歸客觀原則。對(duì)于所有西方國(guó)家而言，更應(yīng)取下厚厚的有色眼鏡，客觀、真實(shí)地看待中國(guó)的發(fā)展和強(qiáng)大。（裘平）
