調(diào)查顯示，超過(guò)42%的澳大利亞人相信，中澳會(huì)開(kāi)戰(zhàn)！
這些澳大利亞人莫名其妙的不安與恐懼從何而來(lái)？必須要提到一個(gè)人，他也是全球反華輿論背后的大佬。
默多克這個(gè)名字，對(duì)許多中國(guó)人并不陌生。
他旗下的星空傳媒曾經(jīng)是鳳凰衛(wèi)視的創(chuàng)始股東；他的傳媒帝國(guó)橫貫全球，旗下新聞集團(tuán)擁有《華爾街日?qǐng)?bào)》《太陽(yáng)報(bào)》《澳大利亞人報(bào)》等印刷媒體品牌，福克斯新聞等電視媒體資產(chǎn)也歸他所有。默多克還有一個(gè)華人前妻，鄧文迪。
在澳大利亞，默多克的媒體權(quán)力尤為凸顯。他掌控著 澳大利亞70%的印刷媒體。在這些澳大利亞媒體中，我們很難看到對(duì)中國(guó)的客觀報(bào)道。
而且，所謂“新冠病毒來(lái)自武漢實(shí)驗(yàn)室”，最早也是新聞集團(tuán)所轄澳大利亞媒體散播出來(lái)的。
不止澳大利亞，默多克和他的新聞集團(tuán)似乎正在全球編織一張反華輿論的大網(wǎng)。
三宗罪
其一，中澳關(guān)系下行的輿論推手。
中澳關(guān)系如今處于冰點(diǎn)，已經(jīng)不再是新聞。
但大概很少有人知道，這后面有默多克執(zhí)掌的新聞集團(tuán)的推波助瀾。
中國(guó)駐澳大利亞使館王晰寧公使曾經(jīng)舉過(guò)兩個(gè)例子。
一是疫情初期，一些澳大利亞人曾經(jīng)幫助使館籌集醫(yī)療物資，支持中國(guó)人民抗疫。
這些信息，都被放到使館的臉書(shū)上，但澳大利亞的主流媒體們沒(méi)有絲毫報(bào)道，反而放大所謂有中國(guó)背景的企業(yè)囤積防疫物資、造成澳市場(chǎng)供應(yīng)短缺的消息。
這些說(shuō)法雖然最終被證明完全是無(wú)稽之談，但對(duì)中國(guó)形象的傷害已經(jīng)造成。
二是當(dāng)疫情在澳大利亞疫情肆虐后，中國(guó)各方協(xié)助不少澳大利亞企業(yè)在華采購(gòu)防疫物資。
這些信息，使館同樣放到了臉書(shū)上，澳大利亞的媒體們依然沒(méi)有做報(bào)道，繼續(xù)忙于向中國(guó)潑臟水。
如此一致的對(duì)華負(fù)面輿論氛圍，和在澳大利亞新聞界居絕對(duì)壟斷地位的新聞集團(tuán)是分不開(kāi)的。
默多克擁有澳大利亞70%的印刷媒體。影響力排名前10的報(bào)紙中，8家在他的掌控下，尤其是發(fā)行量最大的全國(guó)性日?qǐng)?bào)《澳大利亞人報(bào)》。另外，澳大利亞天空新聞和人氣最高的網(wǎng)站澳大利亞新聞網(wǎng)，也歸默多克所有。
在新聞集團(tuán)下轄的這些澳大利亞媒體中，很難看到對(duì)中國(guó)的客觀報(bào)道。它們眾口一詞地竭力渲染“中國(guó)威脅”，一再炒作涉港、涉疆、涉藏、5G、孔子學(xué)院等話題。
除了這些“規(guī)定動(dòng)作”，它們還搞出一些“自選動(dòng)作”：造謠中國(guó)“干預(yù)澳大利亞政治”（理由是“和中國(guó)有聯(lián)系”的企業(yè)或個(gè)人在向澳政界輸送“政治獻(xiàn)金”）、“介入澳新聞報(bào)道”（一家公司在澳報(bào)紙上刊發(fā)宣傳中國(guó)的廣告）、“干涉澳學(xué)術(shù)自由”（中國(guó)留學(xué)生自發(fā)與對(duì)中國(guó)大放厥詞的教師展開(kāi)辯論），等等。
在這些澳大利亞媒體的助推下，一些澳大利亞人甚至有了一個(gè)荒謬的認(rèn)識(shí)：在澳華人但凡不對(duì)北京抱有敵意，都很可能被人懷疑是間諜。
其二，病毒溯源“中國(guó)責(zé)任論”的炮制者。
所謂“新冠病毒來(lái)自武漢實(shí)驗(yàn)室”，最早就是新聞集團(tuán)所轄媒體散播的。
去年5月，澳大利亞“知名記者”莎莉·馬克森在新聞集團(tuán)旗下的《每日電訊報(bào)》上發(fā)表“獨(dú)家報(bào)道”。
她聲稱(chēng)自己獲得一份15頁(yè)的“中國(guó)檔案”，足以證明“中國(guó)故意壓制或銷(xiāo)毀武漢病毒所數(shù)據(jù)庫(kù)，以掩蓋新冠病毒暴發(fā)的證據(jù)”。這份“中國(guó)檔案”的來(lái)源還暗戳戳指向“五眼聯(lián)盟”的“內(nèi)部情報(bào)文件”。
幾天后，莎莉接受了同屬新聞集團(tuán)的美國(guó)福克斯新聞的采訪。
然而，《衛(wèi)報(bào)》后來(lái)證實(shí)，這份“中國(guó)檔案”和“五眼聯(lián)盟”的“情報(bào)文件”扯不上關(guān)系，只是一份根據(jù)“公開(kāi)資料”編纂的參考資料。
到了今年3月21日，還是莎莉·馬克森，在新聞集團(tuán)旗下的另一份媒體《澳大利亞人報(bào)》上再次發(fā)表“獨(dú)家報(bào)道”。報(bào)道以美國(guó)國(guó)務(wù)院一位首席研究員的話做信源稱(chēng)，“武漢病毒所的3名員工曾在疫情大流行開(kāi)始前，也就是2019年11月中旬生病”。
澳大利亞天空電視臺(tái)接力報(bào)道了這一“新論據(jù)”。
中國(guó)國(guó)家衛(wèi)健委后來(lái)做出公開(kāi)澄清，就診者不是武漢病毒所員工，而且就診時(shí)間是2020年1月。
大家看，炮制病毒溯源“中國(guó)責(zé)任論”的套路就是這樣簡(jiǎn)單粗暴：拋出一份被包裝成“情報(bào)文件”“可靠信源”的“獨(dú)家報(bào)道”，牽強(qiáng)附會(huì)抹黑中國(guó)，然后同一陣營(yíng)的媒體將之轉(zhuǎn)載放大。就算最后被證實(shí)是無(wú)中生有，潑在中國(guó)身上的臟水已經(jīng)收不回去。
新聞集團(tuán)內(nèi)部，致力于炮制“中國(guó)威脅”的，不止莎莉·馬克森一人。他們編造的涉華謠言，顯然也不會(huì)止步于“實(shí)驗(yàn)室泄露論”一例。
其三，英美等國(guó)對(duì)華負(fù)面情緒的煽動(dòng)者。
除了老家澳大利亞，默多克在英國(guó)和美國(guó)也具有相當(dāng)?shù)拿襟w權(quán)力。
默多克通過(guò)新聞集團(tuán)控制了《泰晤士報(bào)》《星期日泰晤士報(bào)》《太陽(yáng)報(bào)》。
在美國(guó)，默多克掌握著?？怂剐侣劇ⅰ度A爾街日?qǐng)?bào)》、《紐約郵報(bào)》等新聞品牌， 以及哈珀-柯林斯出版集團(tuán)。
在澳生產(chǎn)對(duì)華陰謀論的鏈條，被新聞集團(tuán)復(fù)刻到了英美等國(guó)。
比如，“圓圓日記”能夠迅速出版，“費(fèi)心運(yùn)作”的出版商就是新聞集團(tuán)下轄的哈珀-柯林斯出版集團(tuán)。而同屬新聞集團(tuán)的《泰晤士報(bào)》緊接著跟進(jìn)渲染，先后刊發(fā)了涉及“圓圓日記”的19篇報(bào)道。
美國(guó)的?？怂剐侣勀兀群蟪醋鳌爸袊?guó)軍事擴(kuò)張”“中國(guó)盜竊美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)”“中國(guó)抗疫過(guò)失”“向中國(guó)索賠”等反智言論，將中國(guó)樹(shù)為靶子，操縱民眾情緒。
對(duì)華惡意從何而來(lái)
今年90歲的默多克1931年出生在澳大利亞。
他的父親也是一位報(bào)人，但從未建立起什么媒體帝國(guó)。他留給兒子的是一份發(fā)行量只有7.5萬(wàn)份的“阿德萊德新聞”。不過(guò)，默多克從父親那里學(xué)到了他踐行一生的理念：利用媒體權(quán)力謀求更多的政治影響力。
從默多克來(lái)到倫敦艦隊(duì)街，英國(guó)的政壇就沒(méi)消停過(guò)，不管是撒切爾和布萊爾的當(dāng)選，還是最近幾年的脫歐，都離不開(kāi)默多克的暗中助力。
而大西洋這頭的漂亮國(guó)，默多克擁有的?？怂剐侣?，一直是右翼保守派的輿論陣地，在美國(guó)社會(huì)不斷興風(fēng)作浪。
陸克文曾指出，默多克搞出的“新冠病毒實(shí)驗(yàn)室泄漏說(shuō)”“全與政治有關(guān)”。他發(fā)表在《衛(wèi)報(bào)》的文章標(biāo)題即是“默多克傳媒報(bào)道‘中國(guó)人造病毒’陰謀論的唯一目的是讓特朗普當(dāng)選”。
2008年，在接受《時(shí)尚先生》采訪時(shí)，默多克曾明明白白地表示，他經(jīng)營(yíng)媒體的目的就是要贏。
因此，在默多克的經(jīng)營(yíng)理念中，從來(lái)沒(méi)有“職業(yè)道德”這一選項(xiàng)。
為了“贏”，他旗下的記者可以無(wú)所不用其極，甚至編造、杜撰，以致鬧出英國(guó)《世界新聞報(bào)》通過(guò)竊聽(tīng)政府官員獲取新聞最終在被發(fā)現(xiàn)后不得不關(guān)門(mén)的丑聞。
默多克，就是這樣一個(gè)沒(méi)有道德底線的媒體大佬。
他對(duì)中國(guó)的惡意，很可能來(lái)自“愛(ài)而不得，所以生恨”。
曾經(jīng)，默多克雄心勃勃也想在中國(guó)市場(chǎng)謀發(fā)展。1993年，他購(gòu)入星空傳媒，并隨后積極籌建鳳凰衛(wèi)視。1999年，他迎娶鄧文迪為第三任妻子，后者也成為新聞集團(tuán)進(jìn)軍中國(guó)的“主要幫手”。
然而，2005年，新聞集團(tuán)在沒(méi)有取得廣播電視運(yùn)營(yíng)權(quán)的情況下，買(mǎi)斷青海衛(wèi)視晚間時(shí)段，更換臺(tái)標(biāo)以繞過(guò)監(jiān)管，實(shí)現(xiàn)星空傳媒部分節(jié)目曲線落地內(nèi)地，因觸碰紅線而被叫停。
此后，新聞集團(tuán)在內(nèi)地的業(yè)務(wù)逐漸受阻。
2010年8月新聞集團(tuán)決定出讓在華主要資產(chǎn)。至此，默多克傳媒集團(tuán)在亞洲的發(fā)展中心，從中國(guó)轉(zhuǎn)移到了印度。
因利而來(lái)，因失而去。默多克旗下媒體對(duì)華態(tài)度隨即出現(xiàn)明顯轉(zhuǎn)向。
反噬
西方社會(huì)縱容默許默多克媒體權(quán)力的擴(kuò)張，眼見(jiàn)他持續(xù)做大，已遭反噬。
在澳大利亞，默多克擁有巨大的政治影響力。
他被指控多次參與澳大利亞政府更迭。比如前總理陸克文、特恩布爾都認(rèn)為，新聞集團(tuán)及其龐大的影響力正是他們下臺(tái)的原因之一。而且，新聞集團(tuán)沒(méi)有擁有的少數(shù)澳大利亞媒體將特恩布爾的下臺(tái)直接描述為默多克領(lǐng)導(dǎo)的“政變”。
陸克文因此多次指名道姓批評(píng)默多克是“民主制度的最大毒瘤”，并發(fā)起請(qǐng)?jiān)?，要求政府成立皇家調(diào)查小組，針對(duì)新聞集團(tuán)對(duì)媒體的壟斷和對(duì)政治的操縱展開(kāi)調(diào)查。
在英國(guó)，默多克旗下的八卦報(bào)紙《太陽(yáng)報(bào)》長(zhǎng)期向讀者呈現(xiàn)了一個(gè)妖魔化的歐盟，被認(rèn)為直接導(dǎo)致之后的英國(guó)脫歐。自那之后，英國(guó)政治一直處于混亂中。
脫歐公投當(dāng)天，《太陽(yáng)報(bào)》頭版標(biāo)題就是“獨(dú)立日：英國(guó)復(fù)興”。
在美國(guó)，?？怂剐侣?wù)瓶刂绹?guó)右翼媒體的實(shí)權(quán)。
它是特朗普政府在傳媒領(lǐng)域的鐵桿盟友。2016年，默多克曾一度代行?？怂剐侣勔话咽值穆氊?zé)，在當(dāng)年的大選期間大幅減少特朗普反對(duì)者的曝光度，一手助推特朗普入主白宮。
?？怂够呀?jīng)深深毒害了美國(guó)社會(huì)。
一份今年3月的調(diào)查表明，12%的?？怂剐侣劦挠^眾認(rèn)為氣候變化是人類(lèi)造成的，而其他美國(guó)人的這一比例為62%。
還有《華爾街日?qǐng)?bào)》。
當(dāng)默多克2007年高價(jià)收購(gòu)《華爾街日?qǐng)?bào)》后，《紐約時(shí)報(bào)》評(píng)論說(shuō)，這是“完美的魔鬼圈套”，《華爾街日?qǐng)?bào)》獨(dú)立的新聞氣質(zhì)“將毀于一旦”，就連美國(guó)媒體業(yè)和白宮的政治生態(tài)，“都將籠罩在默多克的陰影中”。
不只是美國(guó)。
默多克效應(yīng)正帶來(lái)美英澳等多個(gè)國(guó)家的政治混亂、社會(huì)分裂，并持續(xù)推動(dòng)社會(huì)的反智浪潮和右翼勢(shì)力的崛起。
像默多克這樣，肆意將手中的媒體權(quán)力化作政治武器，人們對(duì)他的憤怒正在醞釀，早晚會(huì)將他和他的新聞集團(tuán)吞噬。
（圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)）
