前兩天，高新區(qū)大學(xué)城一個(gè)快遞點(diǎn)的工作人員發(fā)現(xiàn)，他們包裹被人調(diào)包了，兩部價(jià)值1萬6千多元的手機(jī)，竟然變成了一個(gè)杯子。但經(jīng)手過這個(gè)快遞的有好幾個(gè)人，到底會(huì)是誰干的呢？
接采訪 快遞點(diǎn)工作人員 （我們把快遞寄回去了，然后電商平臺給我們說，包裹里面本來是手機(jī)，但是他們收到的是個(gè)杯子，我們覺得是被調(diào)包了，當(dāng)時(shí)就懵了）
快遞點(diǎn)工作人員回憶，這個(gè)包裹是購買者王女士委托跑腿小哥來取走的，但幾個(gè)小時(shí)后，又有一名跑腿小哥把包裹拿回來，說王女士要求退貨，已經(jīng)和電商平臺聯(lián)系好了。當(dāng)時(shí)，快遞點(diǎn)的工作人員也沒多想，就按退貨流程進(jìn)行了處理。那么東西到底是被人調(diào)包的呢？民警調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這個(gè)包裹是轉(zhuǎn)了幾道手，才送到王女士家的小區(qū)門口，而這個(gè)小區(qū)離快遞點(diǎn)很近，王女士為什么要如此大費(fèi)周章呢？
對此，王女士說，自己只是覺得東西不合適，才要求退貨的，并沒有調(diào)包手機(jī)。而跑腿小哥說，他們沒有與收貨的王女士見過面，都是按照對方的要求，把這個(gè)包裹送到指定地點(diǎn)就離開了。一時(shí)間，調(diào)查陷入了僵局。而11月15號，民警從王女士的一位朋友那里發(fā)現(xiàn)了一條重要線索。
民警把這部手機(jī)的信息反饋給電商平臺，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，這竟然兩部丟失手機(jī)中的一部。面對這些證據(jù)，王女士最終承認(rèn)，的確是她實(shí)施了調(diào)包。她認(rèn)為自己找了幾個(gè)跑腿小哥經(jīng)手此事，即便商家發(fā)現(xiàn)被調(diào)包，也很難確認(rèn)到底是誰干的。
目前，王某已經(jīng)把兩部手機(jī)的錢款返還給電商平臺。由于涉嫌盜竊，王某已被警方依法采取刑事強(qiáng)制措施。民警表示，這種自以為神不知鬼不覺的作案手法其實(shí)很拙劣，個(gè)別人如果想靠這種伎倆實(shí)施詐騙，最終只能搬起石頭砸自己的腳。
