黃女士在渝北區(qū)松石北路租了一間門店。然而，有人在他門店前堆了一些碎石，加裝了施工圍擋，把他的門店被擋了起來。黃女士被告知，如果門店想要像以往那樣正常經(jīng)營，就得交錢。
黃女士的門店是渝北區(qū)金島花園小區(qū)的沿街店鋪。記者在現(xiàn)場看到，店鋪正前方和側(cè)面擺滿了碎石，同時還豎起了兩塊鐵板，一旁的柱子上貼了一張施工告示。黃女士告訴記者，頭天晚上，小區(qū)開發(fā)商——金島公司的工作人員向他出示了一份渝北區(qū)房管局的證明，表示店鋪門前這段廊道的產(chǎn)權(quán)，屬于他們金島公司。現(xiàn)在，他們要在這里建設(shè)商鋪。如果黃女士不希望這里出現(xiàn)商鋪，擋住自己門店，就得向金島公司交租金。
在采訪中記者了解到，隔壁酒店的經(jīng)營者，也遭遇了和黃女士類似的情況。上個月，酒店裝修時，金島公司的也要求他額外繳納租金。
黃女士門口的這個通道，是不是真的屬于金島公司呢？黃女士的房東，也就是這間門店的業(yè)主劉女士，卻給出了不同的說法。
劉女士認為，門前的廊道是業(yè)主們的公共通道，不屬于金島公司的產(chǎn)權(quán)。金島公司沒有理由向經(jīng)營戶們收取租金。然而，金島置業(yè)有限公司的工作人員表示，在2006年，渝北區(qū)房管局在給他們的一份書面回復(fù)中，明確廊道的產(chǎn)權(quán)屬于他們公司，他們有權(quán)出租、獲取收益。
雙方爭論的焦點在于，門前這條廊道的產(chǎn)權(quán)到底屬于誰？金島公司是否有權(quán)封閉這片區(qū)域、或者向周邊門店收取租金。記者向渝北區(qū)住建委進行了咨詢。住建委物管科的工作人員來到現(xiàn)場后，初步調(diào)查后表示，雙方的爭議，和一些復(fù)雜歷史遺留問題有關(guān)系。但究竟是什么樣的歷史遺留問題，工作人員沒有進一步說明。但工作人員說，對于這處廊道的產(chǎn)權(quán)歸屬，他們暫時也無法確定。因此他們建議，當?shù)亟值?、社區(qū)先介入?yún)f(xié)調(diào)，緩和雙方矛盾。然后，再由當?shù)禺a(chǎn)權(quán)登記部門，進一步調(diào)查和處理。
把一條通道的產(chǎn)權(quán)查清楚，相信不應(yīng)該是很復(fù)雜的事情。希望渝北區(qū)相關(guān)部門，能夠拿出合理、明確的說法，維護產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益。對于此事的進展，我們也會繼續(xù)關(guān)注。。
