市民張女士今天在解放碑的ole’精品超市給孩子買了兩瓶橙汁，可結(jié)賬后，張女士發(fā)現(xiàn)，橙汁的保質(zhì)期出了狀況。
張女士給記者提供了購(gòu)物的小票，記者也仔細(xì)查看了她手里的這兩瓶果汁，果汁并未開(kāi)封，瓶子的包裝上也有說(shuō)明，保質(zhì)期為21天，如此算來(lái)，到4月8日，這兩瓶果汁保質(zhì)期到期，今天已經(jīng)是是4月12日，為什么過(guò)了保質(zhì)期的飲料還在出售？張女士稱，自己當(dāng)時(shí)就提出了質(zhì)疑。
對(duì)于這樣的解釋，張女士稱難以認(rèn)同，她認(rèn)為超市的管理明顯有疏漏，但這個(gè)錯(cuò)誤不能由消費(fèi)者來(lái)買單。張女士表示，果汁是給她8歲的孩子買的，如果不是自己多看了一眼，可能孩子就要遭罪了。
在超市的貨架上，張女士并未找到類似的過(guò)期果汁，張女士說(shuō)，可能是超市已經(jīng)清理了類似的商品，對(duì)于張女士手里的這兩瓶過(guò)期飲料，超市方面該怎么處理呢？
到記者發(fā)稿的時(shí)候，張女士給記者發(fā)來(lái)消息稱，雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商，就如何賠付達(dá)成了一致，她對(duì)處理結(jié)果表示認(rèn)可。
