貨運(yùn)公司負(fù)責(zé)人分析，應(yīng)該是他曾經(jīng)的那名員工，委托其他貨運(yùn)公司，運(yùn)送了蔣先生的凱迪拉克。不過，就在記者采訪時(shí)，這位負(fù)責(zé)人注意到，當(dāng)初那名員工，與蔣先生簽訂協(xié)議時(shí)，使用的身份信息，卻并不是她自己的。
按照90后汽車托運(yùn)公司負(fù)責(zé)人的說法，他的前員工姓吳，也就是當(dāng)時(shí)與蔣先生簽訂協(xié)議后拍照的人，但吳女士簽訂的這份協(xié)議，卻是以一位楊女士的名字簽訂的。記者采訪時(shí)，吳女士主動(dòng)打來了電話。
至于為什么會(huì)使用其他人的身份信息，與蔣先生簽訂協(xié)議，吳女士沒有正面回答。
吳女士不愿意在電話里多說，她表示，要跟蔣先生當(dāng)面溝通。
半個(gè)小時(shí)后，記者又和蔣先生一起，返回他的車行，不過，吳女士并沒有如約出現(xiàn)。
截止到記者發(fā)稿，蔣先生已經(jīng)報(bào)警，此事還有待警方調(diào)查。針對(duì)蔣先生的遭遇，記者咨詢了徐斌律師。徐律師表示，如果吳女士不能解釋車輛去向，同時(shí)又使用他人身份信息，與蔣先生簽訂《車輛賠償協(xié)議》，那么，吳女士涉嫌構(gòu)成主觀惡意，侵占或者盜竊蔣先生車輛，有可能承擔(dān)刑事責(zé)任。
